Дело №2-2-145/2025

УИД 40RS0008-02-2024-000904-18

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 июля 2025 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 С.М.О. о взыскании в порядке суброгации убытков на сумму 58732 рубля 43 копейки, судебных расходов по уплате госпошлины на сумму 4000 рублей.

Истец - представитель САО «Ресо-Гарантия», ответчик ФИО7 О., третьи лица представители - АО «Группа страховых компаний «Югория», ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое требование САО «Ресо-Гарантия» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 п.1 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 п.1 и п.2 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1079 п.1 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.965 п.1 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.387 п.1 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.929 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <дата> в 19 часов по адресу: <адрес> водитель ФИО7, управляя автомобилем «ФИО1» госномер №, в нарушение п.12.8 Правил дорожного движения РФ покинул транспортное средство, не принял необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошло ДТП с автомобилем *** госномер № под управлением водителя ФИО5, при этом автомобилю *** были причинены механические повреждения, собственнику ФИО5 причинен имущественный вред.

Из объяснения ФИО3 С.М.О. от <дата> следует, что он управлял автомобилем *** госномер №, вышел из машины, забыл включить тормоз, машина покатилась назад.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УВД <адрес> от <дата> ФИО7 О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно сведений из ОГИБДД собственником автомобиля «ФИО1» госномер № с <дата> по <дата> являлся ФИО6

Гражданская ответственность владельца и водителя автомобиля *** госномер № ФИО5 была застрахована по договору КАСКО в САО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность водителя ФИО3 С.М.О., управлявшего автомобилем «ФИО1», не была застрахована.

<дата> ФИО5 обратилась в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае, был проведен осмотр транспортного средства «Лексус», автомобиль направлен на ремонт, который был проведен *** <дата>, стоимость ремонта на основании счета от <дата> составил на сумму 58732 рубля 43 копейки.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило *** стоимость ремонтных работ на сумму 58732 рубля 43 копейки, что подтверждается платежным поручением от <дата>, таким образом, к САО «Ресо-Гарантия» перешло право требования о возмещении убытков с ответчика ФИО3 С.М.О.

Суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО6 собственником транспортного средства на дату ДТП не являлся, автомобилем управлял ФИО7 О., по его вине был причинен имущественный вред потерпевшему, который возмещен страховой компанией.

Суд взыскивает с ФИО3 С.М.О., как с лица, виновного в причинении имущественного вреда, в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» убытки в порядке суброгации на сумму 58732 рубля 43 копейки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в результате произошедшего <дата> страхового случая.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 С.М.О. в пользу САО «Ресо-Гарантия» судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 4000 рублей, поскольку в пользу истца состоялось решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» (ИНН №) убытки на сумму 58732 рубля 43 копейки, судебные расходы на сумму 4000 рублей, а всего 62732 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, при наличии доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, могущих повлиять на содержание заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева