2-3092/2022~М-2950/2022

86RS0№-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер последнего платежа - 9636 руб. 49 коп., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа -(дата), процентная ставка -18 % годовых, полная стоимость кредита - 1307976 руб. 57 коп. При подписании заявления на получение кредита, заемщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

(дата) между ПАО Банк ФК Открытие и истцом ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу ООО «ЭОС» в размере 666969 руб.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 666969 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 22.06.2015г. до 21.12.2018г. в размере 666969 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9869,70 руб..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия, и ответчика ФИО1, по правилам ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата) между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 800000 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором, срок возврата (дата).

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование им, однако свои обязательства в полном объёме не исполнила.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с договором № Ц-01-2018/2301 уступки прав (требований) от (дата) ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило право требования долга по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 новому кредитору - ООО «ЭОС».

На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 составила 666969 руб.; что также согласуется с Выпиской из Реестра заемщиков к Договору № Ц-01-2019/345 уступки прав (требований) от (дата).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, доказательства отсутствия долга или его части суду не представлены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "ЭОС" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9869,70 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., (иные данные) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 666969 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9869,70 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дудырева