ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по административному делу № 2а-1095/2023
(43RS0002-01-2023-000902-10)
г. Киров
резолютивная часть решения объявлена
07 марта 2023 года
мотивированное решение изготовлено
17 марта 2023 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия, в обоснование ссылается на то, что с целью принудительного исполнения судебного постановления о взыскании задолженности в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова был предъявлен исполнительный документ № 62/2-1149/2018 от 04.05.2018 о взыскании задолженности с ФИО1, которая достигла пенсионного возраста и с 15.07.2009 является получателем пенсии. 08.06.2018 СПИ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 59447/18/43046-ИП. По состоянию на 07.02.2023 задолженность перед административным истцом не погашена и составляет 3 422,57 руб. Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, меры принудительного характера к должнику не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника на счет административного истца, копия постановления об обращении взыскания не пенсию должника в адрес административного истца не поступала. Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес административного истца копию постановления об обращении взыскания.
Административный истец ООО «Агентство Финансового Контроля» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Административный ответчик ГУФССП по Кировской области явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены, представили отзыв, в котором возражают против удовлетворения административного искового заявления, просят рассмотреть дело без их участия.
Административный ответчик СПИ ОСП по Октябрьскому району г.Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не сообщили.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
Согласно ст. 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Из материалов административного дела установлено, что в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области на исполнении находится исполнительное производство от 08.06.2018 № 59447/18/43046-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 62/2-1149/2018 от 04.05.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу административного истца.
Исполнительное производство № 59447/18/43046-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 13361/19/43046-СД, в которое входят 12 исполнительных производств четвертой очереди.
Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 057 731,87 руб., по состоянию на 07.03.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 733 4558,78 руб.
В рамках исполнительного производства установлено, что на имя должника открыты расчетные счета в ПАО Сбербанке, ПАО Совкомбанк, АО ОТП БАНК, на которые судебным приставом-исполнителем обращены взыскания. Денежные средства не поступают ввиду их отсутствия на счете. Иных расчетных счетов за должником не установлено.
По данным Росреестра, ГИБДД, ГИМС МЧС (маломерные суда), Гостехнадзора по Кировской области (спецтехника), ЗАО Компьютершер Регистратор, ЗАО Сервис-Реестр (ценные бумаги) за должником недвижимого имущества не зарегистрировано, акциями, ценными бумагами не владеет. Согласно ответу ИЦ УМВД России по Кировской сведения о нахождения должника в местах лишения свободы отсутствуют. Согласно информации Росгвардии, за должником не зарегистрировано огнестрельное оружие.
Из ответа ПФ РФ установлено, что должник является получателем пенсии, официально не трудоустроен. В связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника от 28.06.2018 № 43046/18/357393.
Денежные средства, ежемесячно поступающие на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району г. Кирова распределяются и перечисляются согласно ст. 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
По состоянию на 07.03.2023 остаток задолженности по исполнительному производству № 59447/18/43046-ИП составляет 3 422,57 руб.
24.06.2022 от должника ФИО1 поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в связи с чем вынесено постановление от 06.10.2022 о сохранении прожиточного минимума и направлено для исполнения в ПФР.
Таким образом, в ходе рассмотрения административного дела установлено, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства действовал в соответствии с предоставленным ему законом полномочиями и осуществлял исполнительные действия в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.
Несогласие с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, как и заявление о том, что решение суда не исполнено до настоящего времени, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Отсутствие положительного результата по исполнению не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца; при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска о признании незаконным бездействия, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком осуществлен комплекс действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ, направленный на правильное и своевременное исполнение судебного постановления, которое добровольно должником исполнено не было; доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца суду не представлено, в связи с чем, правовых оснований для признания бездействия ответчика незаконным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ООО «Агентство Финансового Контроля» в удовлетворении административного иска к СПИ ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, ГУФССП России по Кировской области об оспаривании бездействия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Шаклеин