Дело № 2-1371/2023
42RS0016-01-2023-001668-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса в составе председательствующего Аксиненко М.А.,
при секретаре судебного заседания Иващенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 10 ноября 2023года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО микрокредитная компания «Главкредит» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа № от 26.10.2018 г. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Главкредит» передал заемщику денежные средства в размере 43 000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Во исполнение договора поступили следующие оплаты 30.12.2018 г. в размере 2 950 руб., 15.02.2019 г. в размере 2 976 руб., 28.02.2019 г. в размере 2 947 руб. С 26.03.2019 г. обязательства по договору не исполняются. Задолженность по договору займа за период с 26.03.2019 г. по 26.05.2019 г. составляет 8 832 руб., из которых 1 209 руб. - основной долг, 7 623 руб. - проценты по займу. До полного исполнения обязательств по договору ФИО1 умерла. В связи с чем, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору потребительского займа № от 26.10.2018 г. в размере 8 832 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 84, 6).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …
В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.10.2018 г. между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 43 000 руб. под 65,70% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему. Срок возврата займа до 26.10.2021 г. В соответствии с графиком платежей ежемесячная сумма платежа 2 944 руб., последний платеж размер последнего платежа 2 952 руб. (л.д. 14-18).
Из приходно-кассового ордера следует, что 26.10.2018 г. ФИО1 получила 43 000 руб. (л.д. 19).
Таким образом, обязательства ООО МКК «Главкредит» перед заемщиком были исполнены в полном объеме.
Согласно расчету задолженности в счет погашения задолженности по договору займа ФИО1 были внесены 3 платежа: 30.12.2018 г. в размере 2 950 руб., 15.02.2019 г. в размере 2 976 руб., 28.02.2019 г. в размере 2 947 руб. (л.д. 13). В последующем платежей в счет погашения задолженности не осуществлялось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.
В то же время, в силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно ч.2, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла07.10.2019 г. (л.д. 81).
Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 67).
В соответствии с поквартирной карточкой до момента своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 39). При этом, из ответа начальника филиала № 12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района следует, что многоквартирный жилой дом по <адрес> снесен в 2006 г., архивное дело утилизировано (л.д. 41).
Согласно ответам из филиала № 12 БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии право собственности на недвижимое имущество на имя ФИО1 не зарегистрировано (л.д. 51, 64).
В соответствии с информацией начальника РЭО ГИБДД УМВД России по КО по состоянию на имя ФИО1 транспортные средства на территории РФ не регистрировались (л.д. 61).
Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу следует, что согласно действующей региональной базе данных ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР не значилась (л.д. 65).
В соответствии с ответом из ОЗАГС на момент смерти ФИО1 была разведена, у нее имеется двое детей У В.В. и У.А.В. (л.д. 76-80).
Из актовой записи о смерти следует, что У.А.В. умер 28.01.2013 г., т.е. еще до смерти ФИО1 (л.д. 74).
Согласно адресной справке У В.В. выписан 05.11.2020 г., как умерший (л.д. 58).
Таким образом, сведений о наличии наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и наличии у нее имущества и денежных средств на момент смерти, не имеется. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела не установлено доказательств того, что кто-либо из наследников умершего заемщика принял наследственное имущество, а также того, что на день смерти ФИО1 у нее имелось наследственное имущество, за счет которого может быть погашена задолженность по заключенному ею договору займа.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Не подлежат также удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.А. Аксиненко
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023г.