Мотивированное решение составлено 10.10.2022.

Копия

Дело № 2-651/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «03» октября 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 4-6).

В основание иска указало, что 14.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA, госномер №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ/LADA 2107, госномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3 Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/LADA 2107, госномер № были причинены механические повреждения.

Факт страхования гражданской ответственности ФИО1 по договору ХХХ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ФИО1 в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №), истцом было выплачено потерпевшему страхование возмещение в размере 51 300 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно документам компетентных органов, ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просит взыскать с ФИО1 51 300 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (л.д. 38-39).

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска (л.д. 6) просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину свою в ДТП не отрицал, пояснил, что 14.04.2022 управлял принадлежащим ему автомобилем, его ответственность как водителя была застрахована в СК Росгосстрах. Произошло ДТП, на место выезжали сотрудники ГИБДД. У него было установлено состояние алкогольного опьянения, этот факт он не отрицает. Мировым судьей в отношении него в мае 2022 года рассмотрено дело, по результатам которого он привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, лишен права управления транспортным средством и ему присужден штраф в размере 30 тыс. руб. Постановление мирового судьи не оспаривал, постановление исполнено, права им сданы в ГИБДД, штраф уплачен. В результате ДТП у другого автомобиля была повреждена фара, бампер, переднее левое крыло. С перечнем повреждений не согласен, так как автомобиль с места ДТП уехал своим ходом. С заявленной в иске суммой не согласен, так как считает, что эта сумма завышена и ремонт поврежденной машины может быть произведен за меньшую сумму. Назвать конкретную сумму, с которой не согласен, не смог. На проведении экспертизы не настаивал, просил принять решение законное и обоснованное решение по имеющимся материалам.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен, автомобиль принадлежит ему на праве собственности, его ответственность на момент ДТП была застрахована в СК «Росгосстрах». В страховую компанию им были предоставлены документы о ДТП, которые составляли сотрудники ГИБДД. В результате ДТП произошло лобовое столкновение, его автомобиль получил повреждения с левой стороны автомобиля: сломался передний бампер, требовалась его замена; в передней части автомобиля деталь от бампера до капота была замята, был поврежден радиатор, данная деталь и радиатор требовалось заменить, так как целостность деталей была нарушена; капот был загнут, был излом, также требовалась его замена; была повреждена передняя левая фара, тоже требовалась ее замена; была замята водительская дверь, ее увело. Сотрудник страховой компании осматривал автомобиль, им (сотрудником СК) была составлена калькуляция стоимости ремонта в размере 51 300 руб. 00 коп. Ему были выплачены денежные средства в указанном размере путем перечисления на банковскую карту, в настоящее время он производит ремонт автомобиля.

Выслушав участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ч.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела и административного материала (л.д. 11) усматривается, что 14.04.2022 в 22.30 ч. на автодороге подъезд к <адрес>, произошло ДТП. ФИО1, являющийся водителем принадлежащего ему автомобиля ВАЗ/LADA, госномер №, нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/LADA 2107, госномер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности, повредив таковой, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12). В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что на него составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материал направлен мировому судье (л.д. 13-14). В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП в отношении участников ДТП отказано по п. 2 ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием ответственности, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области мировой судья судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 04.05.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 46).

Согласно сведениям о ДТП от 14.04.2022 (л.д. 11) у автомобиля ФИО4 имеются повреждения: капот, бампер, передняя левая фара, переднее левое крыло, решетка радиатора, скрытые повреждения.

21.04.2022 собственник автомобиля ВАЗ/LADA 2107, госномер № ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (л.д. 10) о возмещении убытков, то есть в страховую компанию, в которой была застрахована ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО ХХХ №.

21.04.2022 с участием ФИО4 по направлению истца осмотрен автомобиль ВАЗ/LADA 2107, госномер № (л.д. 15), при осмотре обнаружены все возможные видимые повреждения транспортного средства, повреждения отражены в фототаблице (л.д. 15 оборот).

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» (л.д. 16-19) стоимость ремонта транспортного средства составит 62 953 руб. 00 коп., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составит 51 300 руб. 00 коп.

26.04.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению, согласно которому общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком составляет 51 300 руб. 00 коп. (л.д. 20).

Указанное ДТП было признано страховым случаем, о чем 28.04.2022 составлен соответствующий акт (л.д. 9), подтвержден размер страховой выплаты, который составил 51 300 руб. 00 коп.

29.04.2022 ПАО СК «Росгосстрах»» произвело выплату страхового возмещения по страховому акту № от 28.04.2022 ФИО4 в связи с событием от 14.04.2022 в размере 51 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 5249 от 29.04.2022 (л.д. 21). После чего ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО1 с досудебной претензией (л.д. 22), в которой просило возместить сумму ущерба, выплаченную ФИО4

Сомневаться в обоснованности произведенных экспертной организацией расчетов, стоимости наступившего для ФИО4 ущерба у суда оснований не имеется, таковые произведены в соответствии с действующими Методиками. Зафиксированные в акте осмотра от 21.04.2022 повреждения автомобиля ВАЗ/LADA 2107, госномер № согласуются с повреждениями, отраженными в справке о ДТП, с которой ответчик был ознакомлен, возражений по объему повреждений на участвовавших в ДТП автомобилях в указанной справке не отразил. Каких-либо доказательств завышения стоимости запасных частей, при произведении расчета ущерба, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку именно ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, 14.04.2022 в 22.30 ч. на автодороге подъезд к <адрес>., при управлении автомобилем ВАЗ/LADA, госномер № нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/LADA 2107, госномер №, принадлежащем ФИО4, от чего последнее получило повреждения, то обязанность возместить причиненный вред в силу закона должна быть возложена на ФИО1 как на виновника ДТП.

Добровольно возместить причиненный ущерб ФИО1 не пожелал.

Таким образом, стоимость ущерба, причиненного ФИО4, оплаченная ПАО СК «Росгосстрах» в размере 51 300 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 руб. 00 коп. (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 51 300 (пятьдесят одна тысяча триста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» 53 039 (пятьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих