ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда <адрес> Яковлев Д.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, который вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Так, из протокола АА № об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждены протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был административно задержан и доставлен в ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО1 за совершение мелкого хулиганства, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, который указал, что с задержанием согласен.
В то же время, из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует акт №.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается объяснением свидетеля ФИО5, из пояснений которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она увидела ранее неизвестного ей мужчину – ФИО6, который на <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганство не реагировал.
Проводя анализ и давая оценку всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
При определении вида и размера наказания, учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства к которым отношу: полное признание ФИО1 своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, о чем свидетельствует отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
С учётом, установленных обстоятельств, а также в целях предотвращения совершения вновь административных правонарушений, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком № суток.
В соответствии с частью 3 статьи 3.9, частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 срок его административного задержания (доставления) с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ
Возложить на ОП-4 УМВД России по <адрес> обязанность доставить ФИО1 в спец. приемник ОМВД для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течении десяти суток со дня его получения.
Судья Д.Ю. Яковлев