дело № 2-562/2025
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абакарова Имама Гаджимуратовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» заключены договора поставки газа № 12-07/13-0045/22 от 30.12.2021г., № 12-07/13-0045/23 от 24.01.2023г. и № 12- 07/13-0045/24, согласно которым ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на теплицу ФИО1 природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа.
Пунктом 2.2 Договора предусмотрены ежемесячные объемы газа, заявленные потребителем.
Как стало известно истцу, ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвело начисление объема газа за март 2022г. в объеме 41,395 тыс. м3, на сумму 298 333,09 руб., за январь 2023 в объеме 33,333 тыс. м3 на сумму 262 755,37 руб., за февраль 2023 в объеме 12,190 тыс. м3 на сумму 95 614,32 руб., за март 2023 в объеме 12,500 тыс. м3 на сумму 96 716,86 руб., за апрель 2023 в объеме 14,285 тыс. м3 на сумму 140 047,91 руб., за декабрь 2023 в объеме 16 тыс. м3 на сумму 204 679,88 руб., за январь 2024 в объеме 1,370 тыс. м3 на сумму 17 412,30 руб., за март 2024 в объеме 10,030 тыс. м3 на сумму 126 606,20 руб., за апрель 2024 в объеме 15,050 тыс. м3 на сумму 162 077,22 руб., за май 2023 в объеме 3,650 тыс. м3 на сумму 33 506,22 руб.
Основания начисления объема газа за спорный период истцу не известны, так как представители поставщика не предоставляют такую информацию. В нарушение условий договора ответчиком так же не выставлены в адрес истца товарные накладные и акты поданного-принятого газа.
Требование истца о представлении доказательств и обоснования начисления суммы задолженности ответчиком игнорируются, в здании поставщика действуют ограничения для посещения. Как следует из акта отключения от 15.03.2023, тепличное хозяйство истца отключено от газоснабжения.
В данном случае, истцу уведомление о предстоящем прекращении поставок газа не было направлено, об отключении стало известно от работников поставщика. Этим самым ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» лишило истца сроков установленных Постановлением Правительства РФ № 1245, чтобы разобраться с долгами и изыскать возможность оплатить долги в части которой он признает.
В настоящее время между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 имеется действующий договор поставки газа, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024
Отказ ответчика от возобновления поставок газа нанесет ему убытки в крупном размере (это стоимость рассады, рабочая сила, электричество, вода, удобрения и т.д.).
В подтверждение своих доводов о наличии за ним задолженности, истец не представляет допустимые доказательства, и в нарушение условий договора не выставил требования об уплате задолженности до планируемого отключения, кроме того, истец акты поданного принятого газа за спорный период не получала и не подписывала.
Просит суд:
- Признать незаконным начисление ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" на тепличное хозяйство Абакарова Имама Гаджимуратовича задолженности за март 2022г. в объеме 41,395 тыс. м3, на сумму 298 333,09 руб., за январь 2023 в объеме 33,333 тыс. м3 на сумму 262 755,37 руб., за февраль 2023 в объеме 12,190 тыс. м3 на сумму 95 614,32 руб., за март 2023 в объеме 12,500 тыс. м3 на сумму 96 716,86 руб., за апрель 2023 в объеме 14,285 тыс. м3 на сумму 140 047,91 руб., за декабрь 2023 в объеме 16 тыс. м3 на сумму 204 679,88 руб., за январь 2024 в объеме 1,370 тыс. м3 на сумму 17 412,30 руб., за март 2024 в объеме 10,030 тыс. м3 на сумму 126 606,20 руб., за апрель 2024 в объеме 15,050 тыс. м3 на сумму 162 077,22 руб., за май 2023 в объеме 3,650 тыс. м3 на сумму 33 506,22 руб.;
- Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" снять с тепличного хозяйства Абакарова Имама Гаджимуратовича незаконно начисленную задолженность за март 2022г. в объеме 41,395 тыс. м3, на сумму 298 333,09 руб., за январь 2023 в объеме 33,333 тыс. м3 на сумму 262 755,37 руб., за февраль 2023 в объеме 12,190 тыс. м3 на сумму 95 614,32 руб., за март 2023 в объеме 12,500 тыс. м3 на сумму 96 716,86 руб., за апрель 2023 в объеме 14,285 тыс. м3 на сумму 140 047,91 руб., за декабрь 2023 в объеме 16 тыс. м3 на сумму 204 679,88 руб., за январь 2024 в объеме 1,370 тыс. м3 на сумму 17 412,30 руб., за март 2024 в объеме 10,030 тыс. м3 на сумму 126 606,20 руб., за апрель 2024 в объеме 15,050 тыс. м3 на сумму 162 077,22 руб., за май 2023 в объеме 3,650 тыс. м3 на сумму 33 506,22 руб.;
- Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" произвести корректировку начисленного объема газа на тепличное хозяйство Абакарова Имама Гаджимуратовича незаконно начисленную задолженность за март 2022г. за январь 2023г. и за февраль 2023г. по показаниям узла учета газа.
Истец ФИО1 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.
Ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» извещенный надлежащим образом в судебное заседание представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).
На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).
Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа: № 12-07/13- 0045/22 от 30.12.2021 по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с 01.01.2022 по 15.02.2022 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает.
Договорной объем поставки газа в 2022 году составляет: 63,026 тыс. куб.м и распределен помесячно: в январе - 41,4 тыс. куб.м., в феврале – 21 986 тыс. куб. м.
Также, между ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки газа: №12-07/13-0045/23 от 24.01.2023 по условиям, которого поставщик принял на себя обязательства в период с 24.01.2023 по 31.12.2023 поставлять покупателю газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом, а покупатель получает и оплачивает.
Договорной объем поставки газа в 2023 году составляет: 245,2 тыс. куб.м и распределен помесячно: в январе – 41,04 тыс. куб.м., в февраля – 41,04 тыс. куб.м., в марте – 41,04 тыс. куб.м., в апреле 20 тыс. куб.м., в октябре - 20 тыс. куб.м., в ноябре – 41,04 тыс. куб.м. и декабре – 41,04 тыс. куб.м.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В п. 4.5 Договора предусмотрено, что период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:
- в случае наличия не поверенного средства измерения узла учета газа -с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета.
Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, в том числе периодичности поверки, что предусмотрено статьей 9 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон № 102-ФЗ).
Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Сведений о нарушении опломбирования прибора учета газа не предоставлены ответчиком.
Из акта сверки взаимных расчетов следует, что задолженность истца за период с 01.05.2017 по 13.09.2024 составляет 1 338 108,30 руб.
В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу изложенного, суд считает, что истец, как потребитель газа, нормы закона не нарушил, учет потребленного газа производить исправным счетчиком, оплату производить за фактически принятое количество газа (ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии поставленной по присоединённой сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.12.2021 г. проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.
Учитывая вышеизложенное, применение норматива потребления газа к абонентам не - представившим показания приборов учета, не противоречит положениям гражданского, жилищного законодательства и законодательства о защите прав потребителя.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
Данных, свидетельствующих о наличии в бездействии истца признаков злоупотребления правом (уклонения от обязанности произвести очередную поверку), равно как и иных оснований для вывода о невозможности использования прибора учета, у ответчика не имеется. Кроме того, истец обратился к Поставщику газа о необходимости направить специалиста для снятия корректора на очередную госповерку.
Поверка и допуск в эксплуатацию прибора учета истца осуществлены, доказательства злоупотребления правом (уклонения от обязанности произвести очередную поверку) ответчиком не представлены, расчет объема газа по максимальной проектной мощности газопотребляющего оборудования при подтвержденной исправности узла учета газа, не соответствует закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Абакарова Имама Гаджимуратовича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности, удовлетворить.
Признать незаконным начисление ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" на тепличное хозяйство Абакарова Имама Гаджимуратовича задолженности за март 2022г. в объеме 41,395 тыс. м3, на сумму 298 333,09 руб., за январь 2023 в объеме 33,333 тыс. м3 на сумму 262 755,37 руб., за февраль 2023 в объеме 12,190 тыс. м3 на сумму 95 614,32 руб., за март 2023 в объеме 12,500 тыс. м3 на сумму 96 716,86 руб., за апрель 2023 в объеме 14,285 тыс. м3 на сумму 140 047,91 руб., за декабрь 2023 в объеме 16 тыс. м3 на сумму 204 679,88 руб., за январь 2024 в объеме 1,370 тыс. м3 на сумму 17 412,30 руб., за март 2024 в объеме 10,030 тыс. м3 на сумму 126 606,20 руб., за апрель 2024 в объеме 15,050 тыс. м3 на сумму 162 077,22 руб., за май 2023 в объеме 3,650 тыс. м3 на сумму 33 506,22 руб.
Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" снять с тепличного хозяйства Абакарова Имама Гаджимуратовича незаконно начисленную задолженность за март 2022г. в объеме 41,395 тыс. м3, на сумму 298 333,09 руб., за январь 2023 в объеме 33,333 тыс. м3 на сумму 262 755,37 руб., за февраль 2023 в объеме 12,190 тыс. м3 на сумму 95 614,32 руб., за март 2023 в объеме 12,500 тыс. м3 на сумму 96 716,86 руб., за апрель 2023 в объеме 14,285 тыс. м3 на сумму 140 047,91 руб., за декабрь 2023 в объеме 16 тыс. м3 на сумму 204 679,88 руб., за январь 2024 в объеме 1,370 тыс. м3 на сумму 17 412,30 руб., за март 2024 в объеме 10,030 тыс. м3 на сумму 126 606,20 руб., за апрель 2024 в объеме 15,050 тыс. м3 на сумму 162 077,22 руб., за май 2023 в объеме 3,650 тыс. м3 на сумму 33 506,22 руб.
Обязать ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" произвести корректировку начисленного объема газа на тепличное хозяйство Абакарова Имама Гаджимуратовича незаконно начисленную задолженность за март 2022г. за январь 2023г. и за февраль 2023г. по показаниям узла учета газа.
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года.
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Г. Абдурахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>