Решение по делу № 2-2749/2025 от 31.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область)

Дело № 2-2749/2025

УИД 51RS0001-01-2025-002350-13

Изготовлено 31.07.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тимченко М.А.

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Наше Дело» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Наше Дело» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Наше Дело» заключен договор № предметом которого являлось производство квалифицированных работ по строительству каркасного дома, выполненными в соответствии с техописанием, планами и эскизами, конструктивными особенностями, указанными в приложениях №1 и №2 к договору, являющихся неотъемлемыми его приложениями.

В соответствии с п.4.1 договора исполнитель обязался выполнить обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Начало производства работ обусловлено выполнением обязательства потребителем в свою очередь по оплате аванса в размере 50000 руб.

Общая стоимость договора составила 1550000 руб., в которую включена стоимость работ, строительных материалов на строительный объект, стоимость всех налогов и сборов.

Согласно п.3.4.2 договора заказчик оплачивает подрядчику 750000 руб. в течение 15 рабочих дней со дня открытия специального счета по сертификату на предоставление меры государственной поддержки в форме единовременной денежной выплаты на строительство индивидуального жилого дома на территории Мурманской области.

Вместе с этим, п.9.5. договора установлена обязанность заказчика по предоставлению пригодного для производства строительных работ земельного участка.

Решением Первомайского районного суда г.Мурманска от 11.09.2024 установлены виновные действия третьих лиц по складированию промышленного и строительного мусора на земельном участке ФИО1, начиная с июля 2023 года, ввиду чего исполнение договора не представлялось возможным, о чем потребитель предупреждала исполнителя.

ФИО1 свои денежные обязательства по договору исполнила надлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ перевела в адрес исполнителя денежную сумму в размере 750000 руб.

Исполнение обязательств по договору стало очевидно невозможным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовала возврата уплаченной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о расторжении договора. Вместе с тем, денежные средства, оплаченные по договору, возвращены не были.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89213 руб., а также по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Возражали против вынесения по делу заочного решения, так как полагали, что это будет вести к затягиванию исполнения решения суда.

Представитель ответчика ООО «Наше Дело» в судебное заседание не явился, извещен судом о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки не сообщил, возражения на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 указанной статьи).

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (абзац второй пункта 2 указанной статьи).

В силу положений статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Наше Дело» заключен договор № предметом которого являлось производство квалифицированных работ по строительству каркасного дома, выполненными в соответствии с техническим описанием, планами и эскизами, конструктивными особенностями, указанными в приложениях №1 и №2 к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора). Земельный участок под объектом, предоставляемый подрядчику для выполнения работ с кадастровым номером № (п.1.4 договора).

Согласно п.3.1. договора стоимость объекта определяется договорной ценой и составляет 1550000 руб. В стоимость договора входит стоимость работ, строительных материалов, доставки материалов на строительный объект, стоимость всех налогов и сборов за исключением п.2.1.1. (п.3.2 договора).

Оплата работ производится заказчиком в следующем порядке: в день поставки материалов и заезда рабочих на место выполнения работ заказчик выплачивает подрядчику денежные средства в размере 50000 руб. от общей стоимости работ, указанной в п.3.1. настоящего договора (п.3.4.1).

Исходя из п.3.4.2 договора, заказчик оплачивает подрядчику 750000 руб. в течениЕ 15 рабочих дней со дня открытия специального счета по сертификату на предоставление меры государственной поддержки в форме единовременной денежной выплаты на строительство индивидуального жилого дома на территории Мурманской области. Оплата проходит путем перевода безналичных денежных средств на банковский счет подрядчика.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет ООО «Наше Дело» перечислила денежные средства в размере 750000 руб. в оплату договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым исполнив свои обязательства по договору.

Согласно разделу 4 договора начало работ определено с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, производство работ начато не было, так как участок строительства с кадастровым номером 51:20:0002400:2148 был не подготовлен для ведения работ.

11.09.2024 решением Первомайского районного суда г.Мурманска удовлетворены исковые требования прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска, действующего в интересах ФИО6, ФИО1, ФИО7, несовершеннолетних ФИО8, ФИО9 к ООО «Аквариум», ФИО10 о возложении обязанности совершить определенные действия.

ООО «Аквариум» обязано в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку на земельном участке с кадастровым номером №, предоставленном семье ФИО11, путем вывоза отходов производства и потребления с территории земельного участка с кадастровым номером №, а именно: отходы бетона, длиной 35.041м, шириной 26.538 м, площадью 610 кв.м, расположенных относительно границ земельного участка по следующим координатам: север X = 643976.828, восток Y = 1444123.363. север X = 643971.565, восток Y = 1444096.188, север X = 643992.657. восток Y = 1444096.070.

ФИО10 обязан в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку на земельном участке с кадастровым номером №. предоставленном семье ФИО11, путем вывоза отходов производства и потребления с территории земельного участка с кадастровым номером №. а именно: строительные блоки, гравий, покрышки, порубочные остатки, оконные рамы, длиной 26.467 м, шириной 14.337 м, площадью 250 кв.м, расположенных относительно границ земельного участка по следующим координатам: север X = 643953.657. восток Y = 1444126.109, север X = 643952.622, восток Y - 1444112.98 север X = 643939.183. восток Y = 1444126.343.

29.01.2025 апелляционным определением Мурманского областного суда г.Мурманска решение Первомайского районного суда г.Мурманска от 11.09.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Аквариум» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ когда истцу стало очевидно, что проведение работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно, потребовала в ООО «Наше Дело» возврата уплаченных денежных средств по договору в размере 750000 руб. Ответа на претензию не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение о расторжении договора по взаимному согласию. Пунктом 2 указанного соглашения постановлено вернуть денежные средства в размере 750000 руб. путем перечисления по представленным заказчиком реквизитам. Согласно п.3 с момента подписания настоящего соглашения все обязательства сторон по договору прекращаются.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что строительные работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не произведены, доказательств того, что уплаченные денежные средства подрядчиком возращены заказчику, не представлены, требования ФИО1 о взыскании оплаченных денежных средств в размере 750000 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) в размере 116891 руб.09 коп.

Доказательств, опровергающих произведённый судом расчет суммы процентов, в том числе доказательств иной суммы неисполненных обязательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что истцом определена конкретная сумма, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете ключевую ставку Банка России, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных законом процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности в размере 750000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с установленным фактом нарушения прав потребителя на своевременное получение услуг, суд полагает обоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда.

Исходя из степени перенесенных страданий, длительности нарушения прав истца, неправомерным отказом в выплате, а также с учетом принципа разумности и справедливости, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06. 2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

Оснований, освобождающих ООО «Наше Дело» от ответственности, а также для снижения размера штрафа стороной ответчика не приведено, оснований для его снижения судом не установлено.

Таким образом, с ответчика ООО «Наше Дело» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 448445 руб. 55 коп. (750000+116891,09+30000=896891,09/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 25338 руб., с учетом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Наше Дело» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Наше Дело» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) денежные средства в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116891 руб. 09 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 448445 руб. 55 коп.

Взыскать с ООО «Наше Дело» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, на остаток задолженности в размере 750000 руб., начиная с 18.07.2025 до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «Наше Дело» (ИНН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 25338 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Тимченко