РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит суд, взыскать с ответчика задолженность за период с дата по дата в размере 67 575, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил отзыв на иск, в котором просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае отказа истцу в иске взыскать с истца в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением о предоставлении ему международной банковской карты Visa Classic Unembossed.

дата ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic Unembossed сроком действия до мая 2014 года с кредитным лимитом 62000 руб., открыт счет №... по договору №....

В соответствии с условиями договора, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

дата между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав №..., согласно которому ПАО Банк ВТБ уступило права требования задолженность по кредитному договору №... ООО «ЭОС».

дата ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» права требования задолженность с ФИО1, образовавшейся по кредитному договору №..., на основании договора уступки прав требования №....

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору №... за период с дата по дата в размере 67 575, 68 руб., из которой: основной долг – 60 214, 33 руб., проценты – 7361, 35 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, ООО ПКО «Феникс» заявляет ко взысканию период дата по дата (дату уступки права требования задолженности ООО ПКО «Феникс»)

В отзыве на иск ФИО1 указывает, что последний платеж им был произведен дата на сумму 1,55 руб. Полагает, что с декабря 2012 года банк узнал о нарушении своих прав, срок для обращения в суд с иском истек в декабре 2015 года.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что последнее погашение по договору было произведено ФИО1 дата на сумму 15,72 руб., а не дата, как указывает ответчик.

Соответственно, о нарушении своих прав банк должен был узнать в апреле 2013 года. В этой связи, по мнению суда, срок исковой давности в данном случае следует исчислять с апреля 2013 года. Таким образом, в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору банк был вправе обратиться до апреля 2016 года.

дата ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 69 575,68 руб.

дата мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №..., который определением мирового судьи от дата был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

С настоящим иском в суд истец обратился дата.

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает, что срок исковой давности был пропущен истцом еще при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа.

В силу разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом в иске не заявлено каких-либо ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна. Судья: Секретарь: