Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины,

установил :

ООО «МФК «Займер» обратилось в Перовский районный суд <адрес> с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по заключенному с ним договору займа <номер> от <дата> в размере 54 599,76 руб. из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 24 599,76 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с <дата> по <дата> (98 дней), а также расходов по оплате госпошлины -1 837,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа <номер> от <дата>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Полученный заемщиком индивидуальный ключ - CMC-код, согласно нормам ФЗ от <дата> №ФЗ-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 №ФЗ-63 является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по договору составляет 54 599,76 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 24 599,76 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с <дата> по <дата>.

Определением Перовского районного суда <адрес> от <дата> данное дело передано на рассмотрение по подсудности в Раменский районный суд <адрес>, поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес> ФИО7

В судебное заседание истец- ООО «МФК «Займер» своего представителя не направило, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (<...>

Ответчик ФИО1 извещенный лично по телефону <дата> и заказным письмом с уведомлением <дата> по месту проживания, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещалась также на сайте Раменского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. на срок по <дата> под 365% годовых (л.д. <...>

Договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт с указанием своих паспортных данных путем заполнения Анкеты. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учётной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ - CMC-код, согласно ФЗ от <дата> №ФЗ-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 №ФЗ-63 является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. на карту <номер>хххххх3187 (<...>

Размер задолженности по состоянию на <дата> составляет 54 599,76 рублей, из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 24 599,76 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с <дата> по <дата>. Данный расчет истца, судом проверен и признается арифметически верным. Контррасчет заявленных требований ответчик не представил.

Ранее ООО «МФК «Займер» обращалось с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Так, определением мирового судьи судебного участка <номер> района Перово <адрес> от <дата>, по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Займер» задолженности по договору займа в размере 54 600 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 919 руб., а всего – 55 519 руб. <...>

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине в размере 1 837,99 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <номер> <номер>, выданный <дата> Отделением по району Рязанский ОУФМС России по <адрес> в ЮВАО) в пользу ООО «МФК «Займер» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 54 599 руб. 76 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 24 599,76 руб. – проценты по договору за пользование займом за период с <дата> по <дата>., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 837 руб.99 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.