№ 2-1484/2022
№ 18RS0009-01-2022-002533-11 (уникальный идентификатор дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Бушмакиной О.М.,
при секретаре Метляковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к М.К.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к М.К.А. (далее – ответчик) о взыскании платы за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 99 160 руб. 80 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 82 коп., почтовых расходов в размере 257 руб. 35 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению, перемещению задержанных транспортных средств, действующим на основании свидетельства по установленным тарифам (постановления РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: УР, <...>.
Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № 404 от 03.10.2019 года.
Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Так для транспортных средств категории В размер платы за час с <дата> по настоящее время – 52,3 руб./час., тариф на перемещение задержаных ТС составляет 1 450 руб. за единицу транспортного средства.
<дата> в 01 час. 10 мин. специализированной организацией - ИП ФИО1 транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2110, гос.номер №***, VIN №***, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства, задержанным отказался М.К.А. за совершение нарушений, предусмотренных статьей 27.13 КоАП РФ.
Решением Воткинского районного суда УР от <дата> по делу №*** была взыскана с М.К.А. плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 99 355 руб. 60 коп., а также вынесено решение о продаже указанного транспортного средства. Решение вступило в законную силу <дата>.
Истец считает, что у ответчика М.К.А. возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании пункта 11 статьи 27.13 КоАП РФ, так как расходы на хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с <дата> по <дата>, задолженность по оплате услуг за хранение составила 99 160 руб. 80 коп.
Истец ИП ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик М.К.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту регистрации – Удмуртская Республика, <*****>, а также по месту жительства, указанному истцом - Удмуртская Республика, <*****> заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <*****> подтверждена имеющейся в материалах дела справкой отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» от <дата>, поступившей по запросу суда.
Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика М.К.А. о времени и месте рассмотрения дела.
Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).
В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
Согласно пункту 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» Оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (пункт 1 данной статьи). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (пункт 2 указанной статьи). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (пункт 3 указанной статьи).
ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, осуществляет экономическую деятельность стоянок для транспортных средств, а также аренду грузового автомобильного транспорта с водителем, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, находящимися в открытом доступе на сайте egrul.nalog.ru.
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по гражданскому делу №***, вступившим в законную силу <дата>, с учетом исправления описки, удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Ш.В.Н. о продаже транспортного средства на открытом аукционе, к М.К.А. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов. Судом постановлено продать транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, принадлежащее Ш.В.Н., на открытом аукционе, вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать ИП ФИО1, в случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 99 355 рублей 60 копеек, то оставшуюся сумму вернуть Ш.В.Н., а также взыскать с М.К.А. в пользу ИП ФИО1 99 355 рублей 60 копеек, за вычетом денежных средств, вырученных от продажи автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 480 руб. 67 коп., на оплату почтовых расходов в размере 718 руб. 04 коп.
Из положений, закрепленных в пункте 2 статьи 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении").
При вынесении вышеуказанного судебного постановления, имеющего преюдициальное значение, судом было установлено, что ответчик М.К.А., в силу пункта 11 статьи 27.13 КоАП РФ, является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №***, VIN №***, за период с <дата> по <дата>.
В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак <***>, VIN XTА211020Y0213117, относится к категории «В».
Основанием обращения ИП ФИО1 с настоящим иском явились обстоятельства нахождения вышеуказанного транспортного средства по вине ответчика М.К.А. на специализированной стоянке в период с <дата> по <дата>.
Расчет платы за хранение транспортного средства произведен истцом за период с <дата> по <дата> (79 дней), т.е. за период хранения транспортного средства, исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от <дата> №***. Согласно данному постановлению размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения.
Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен на основании действующих норм права, то есть размера тарифа, фактических обстоятельств, а именно фактического периода хранения транспортного средства, учитывая дату, по которую включительно взыскана ранее плата за хранение – <дата>.
Таким образом, истцом заявлено требование о взыскании с М.К.А. платы за хранение задержанного транспортного средства за период, не превышающий размер ответственности ответчика, поскольку в период рассмотрения гражданского дела №*** задержанное по вине М.К.А. транспортное средство находилось на хранении на специализированной стоянке, в связи с чем, расходы по хранению подлежат возмещению ответчиком.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании платы за хранение транспортного средства с ответчика законными и подлежащими удовлетворению, считает необходимым взыскать с М.К.А. в пользу ИП ФИО1 плату за хранение на специализированной стоянке задержанного транспортного средства за период с <дата> по <дата> в размере 99 160 руб. 80 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 174 руб. 82 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от <дата>, а также понесены почтовые расходы, связанные с напр0а1влением в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами, в размере 257 руб. 35 коп., что подтверждается кассовым чеком АО «Почта России» от <дата>.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 82 коп., а также почтовые расходы в размере 257 руб. 35 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к М.К.А. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с М.К.А. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с <дата> по <дата> в размере 99 160 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 174 руб. 82 коп., почтовые расходы в размере 257 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.М. Бушмакина
Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 года.