Дело 2-1092/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Байгазиной Г.Р., с участием прокурора Садриевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учалинского межрайонного прокурора РБ к ФИО1 о признании бездействия незаконным, об обязании сдать удостоверение тракториста-машиниста,

УСТАНОВИЛ:

Учалинской межрайонной прокуратурой РБ на основании информационного письма прокуратуры РБ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об организации надзора за исполнением законов о безопасности дорожного движения» проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено следующее.

Приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначение наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Проведенной проверкой установлено, что ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию Гостехнадзора по MP и ГП РБ не сдал.

Учалинский межрайонный прокурор просит признать бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по сдаче удостоверения тракториста-машиниста серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. в Инспекцию Гостехнадзора по MP и ГП РБ, незаконным и обязать его в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение в Инспекцию Гостехнадзора по MP и ГП РБ.

В судебном заседании истец прокурор Садриева А.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, будучи надлежащим образом извещенными не явились, ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст.47 УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019г. №20 тракторы отнесены к транспортным средствам.

Как следует из ч. 2 ст. 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением или дисциплинарной воинской частью. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Согласно ст. 37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора.

Судом установлено, что приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначение наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно справке Инспекции Гостехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 удостоверение тракториста-машиниста в Гостехнадзор не сдал.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к числу основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения относится соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Главной задачей обеспечения безопасности дорожного движения является охрана жизни и здоровья граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с ч.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Таким образом, невыполнение ответчиком обязанности в соответствии с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. по сдаче удостоверения тракториста-машиниста, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц участников дорожного движения, и нарушает их права на безопасность дорожного движения, сохранение жизни и здоровья.

Круг этих лиц постоянно меняется и является неопределенным.

В силу требований ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

До судебного заседания поступил акт приема-передачи согласно которому удостоверение тракториста-машиниста ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. принято на хранение.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание на момент предъявления иска наличие у ответчика, лишенного права управления транспортными средствами, водительского удостоверения тракториста-машиниста, предоставляющий ему право управлять транспортными средствами, что, безусловно, создавало угрозу жизни, здоровью граждан, их прав и законных интересов, суд считает, что действительно ФИО1 с момент вступления судебного акта бездействовал, т.е. никаких мер к сдаче водительского удостоверения не предпринимал.

Следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части признания бездействия ответчика незаконными.

Вместе с тем, принимая во внимание, что удостоверения тракториста-машиниста в настоящее время ответчиком сдано в Инспекцию Гостехнадзора, суд считает, что исковые требования об обязании ФИО1 сдать удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию Гостехнадзора по МР и ГП РБ, подлежат отклонению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу вышеприведенных норм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать бездействие ФИО1, выразившееся в непринятии мер по сдаче удостоверения тракториста-машиниста серии СК № от ДД.ММ.ГГГГ. в Инспекцию Гостехнадзора по МР и ГП РБ, незаконным.

В удовлетворении исковых требований об обязании ФИО1 сдать удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию Гостехнадзора по МР и ГП РБ отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тутаева Л.Ш.