Дело № 2-2068/2022

УИД – 61RS0036-01-2022-004328-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.12.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания им согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 876168 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 876168 рублей. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, нарушал сроки внесения ежемесячных платежей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 755880 рублей 56 копеек. Истец, пользуясь предоставленным правом, самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 733248 рублей 27 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 662106 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 68627 рублей 19 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2514 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 733248 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 662106 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 68627 рублей 19 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2514 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10532 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ПАО Банка ВТБ удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 876168 рублей сроком действия на 60 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 14,2% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика ФИО1 денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт получения денежных средств в кредит ответчик не оспаривает.

Заемщик ФИО1 принял обязательства погашать кредит ежемесячными платежами 05 числа каждого календарного месяца в размере 20477 рублей 86 копеек, а последнего платежа в размере 20791 рубль 59 копеек (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, денежные суммы в погашение кредита согласно графику платежей не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указывает истец в иске, истец самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет всего 733248 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 662106 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 68627 рублей 19 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2514 рублей 69 копеек (с учетом снижения неустойки истцом).

С указанным письменным расчетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммы пени суд согласен, ответчиком указанная задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, суммы пени по существу не оспорена, доказательств иного размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, сумме пени, суду не представлено.

Относимых, достоверных и достаточных доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, ответчиком суду также не предоставлено.

В связи с этим, указанная задолженность ответчика в общей сумме 733248 рублей 27 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 10532 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной банком государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 733248 рублей 27 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 662106 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 68627 рублей 19 копеек, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 2514 рублей 69 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10532 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.11.2022 года.

Судья: