УИД 77RS0001-02-2025-013042-23

Дело № 2-1164/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2026 по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 22 сентября 2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на срок по 22 сентября 2022 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых. ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. Право требования по кредитному договору № ... от 22 сентября 2017 года перешло к ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав (требований) № ... от 23 марта 2022 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 22 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на срок по 22 сентября 2022 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых.

Согласно п. 6 договора, ежемесячный регулярный платеж составляет сумма

ПАО «Почта Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 22 сентября 2017 года составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, проценты – сумма, иные платежи – сумма

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23 марта 2022 года между ПАО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № ..., на основании которого право требования по кредитному договору № ... от 22 сентября 2017 года перешло к ООО ПКО «Филберт».

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Филберт» и взыскании с фио задолженности по кредитному договору № ... от 22 сентября 2017 года в размере сумма, поскольку ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по данному договору в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...я ...а (ИНН ...) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... от 22 сентября 2017 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая