86RS0001-01-2025-003801-23

дело №2-2878/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Ханты - Мансийск

мотивированное решение

изготовлено 10 сентября 2025 года

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при ведении протоколирования с использованием аудиозаписи помощником судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2878/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» к ФИО1, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6», о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (далее по тексту ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее по тексту Должник или Заёмщик) и ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» был заключён Договор потребительного займа №, в соответствии с которым, ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей на условиях согласованных Сторонами в индивидуальных условиях Договора. Заёмщик обязуется вернуть Заимодавцу Микрозаём и проценты за пользование Микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном Договором не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование Микрозаймом начисляются на сумму Микрозайма со дня, следующего за днем выдачи Микрозайма, и по день возврата Микрозайма включительно (за исключением случаев погашения Микрозайма в день его выдачи). Согласно п. 2.2. Условий Договора «Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на Счёт, данные которого предоставлены Заёмщиком и указаны в п. 9 настоящего Договора, либо передача денежных средств наличными. Согласно справки от платежной системы Mandarin денежные средства Заемщику перечислены/получены на руки в полном объеме. В связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитного договора, Кредитор, пользуясь правам одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата микрозайма (части кредита), принял решение о досрочном взыскании задолженности по микрозайму. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, а также штрафные санкций. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступил свое право требование ООО «Юнона» ИНН <***> (приложение от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ). ООО «ПКО Юнона» уступил свое право требование ООО ПКО «ОРПЗ» (договор уступки прав требований №-ц от ДД.ММ.ГГГГ). На момент уступки прав (требований) задолженность Должника по кредитному договору составляет 80 499 рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга – 35 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 43 574 рубля 99 копеек, сумма задолженности по неустойке – 1 925 рублей. Таким образом, на дату подачи заявления о вынесение судебного приказа в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 80 499 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» сменило наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью». Согласно п. 13 Условия Договора «Настоящим Заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по Договору». На основании изложенного, истец ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 499 рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга – 35 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 43 574 рубля 99 копеек, сумма задолженности по неустойке – 1 925 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» (л.д.1-3).

Истец ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, факт заключения договора займа и наличие просроченной задолженности не отрицала, суду показала, что просрочка задолженности по кредитному договору возникла в связи с тяжелой жизненной ситуацией и затруднительным материальным положением.

Третье лицо ООО МФК «ЮПИТЕР 6», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 35 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов: в размере 0.52 (ноль целых пятьдесят две сотых) % за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 0.80 (ноль целых восемь десятых) % за каждый период платежа (день) пользования Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором срок.

Настоящий Договор состоит из общих и индивидуальных условий. Индивидуальные условия согласованы в индивидуальном порядке между Кредитором и Заемщиком и указаны в разделе 2 настоящего договора. Общие условия установлены Кредитором в одностороннем порядке и содержатся в разделах 1,3 — 8 настоящего договора.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении заемщиком срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 47 376 рублей; сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов – 47 656 рублей (п.17,18 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Сумма займа в размере 35 000 рублей была перечислена ответчику посредством денежного перевода на банковскую карту через Банк-эквайер ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.14).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о передаче кредитором прав и обязанностей по договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию свои права требования по договору мирозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и соответствующего дополнительного соглашения (л.д.15, 17).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юнона» (цедент) и ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» (цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии) №-ц, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 499 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 35 000 рублей, проценты – 43 574 рубля 99 копеек, штрафы – 1 925 рублей (л.д.18-20).

ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся цессии и требование о погашении задолженности (л.д.21).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договором займа.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 80 499 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 35 000 рублей, проценты – 43 574 рубля 99 копеек, неустойка – 1 925 рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» обратилось к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.37, 38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 499 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.48).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, задолженность по договору займа до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор займа на 35 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию свои права требования по договору мирозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания договора и соответствующего дополнительного соглашения (л.д.15-17).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юнона» (цедент) и ООО ПКО «Организация по работе с проблемной задолженностью» (цессионарий) заключен договор уступки права требований (цессии) №-ц, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 499 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 35 000 рублей, проценты – 43 574 рубля 99 копеек, штрафы – 1 925 рублей (л.д.18-20).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 80 499 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга – 35 000 рублей, проценты – 43 574 рубля 99 копеек, неустойка – 1 925 рублей (л.д.9).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, при применении процитированной нормы явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является юридически значимым обстоятельством, которое должно быть обосновано в судебном постановлении.

Доказательств несоразмерности начисленных процентов за пользование займом, ответчиком не представлено, указанный расчет ответчиком не оспорен.

При этом суд согласно доводам ответчика о тяжелом материальном положении отмечает, при наличии тому оснований, ответчик не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке статьи 203 ПК РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 4 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт РФ серии № №), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6», о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Организация по работе с проблемной задолженностью» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 80 499 рублей 99 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 35 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 574 рубля 99 копеек, сумму неустойки в размере 1 925 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 рублей; а всего к взысканию 84 499 (восемьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 99 (девяносто девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев