Решение по делу № 2А-737/2025 от 17.06.2025 | Кызылский районный суд (Республика Тыва)

Дело №2а-737/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 17 июня 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Ондар Н.Э., с участием административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО4, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к начальнику отдела – старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО4, возложении обязанности предпринять действия, направленные на взыскание процентов по исполнительному производству,

установил:

АО «Юни Кредит Банк» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО4В обоснование иска указав на то, что в производстве Кызылского РОСП УФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в тот же день оно окончено фактическим исполнением. Окончание производилось без учета процентов, начисляемых на дату фактического возврата суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в тот же день исполнительное производство окончено фактическим исполнением без учета процентов, начисляемых по дату фактического возврата суммы кредита. В настоящее время задолженность полностью не погашена и составляет № рублей. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом через ЕПГУ в Кызылский РОСП направлено заявление об отмене окончания с расчетом задолженности об учете процентов при взыскании задолженности, на что ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление об удовлетворении, однако никаких действий предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ была подана повторная жалоба, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возобновлено, взыскание процентов не производится.Просит суд восстановить срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление начальника отдела Кызылского РОСП УФССП по РТ ФИО4 об окончании исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие начальника отдела Кызылского РОСП УФССП по РТ ФИО4, выразившееся в непринятии мер по возобновлению исполнительного производства №-ИП, признать незаконным бездействие начальника отдела Кызылского РОСП УФССП по РТ ФИО4, выразившееся в ненадлежащем контроле за действиями подчиненных судебных приставов-исполнителей в части непринятия ими мер по возобновлению исполнительного производства №-ИП, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был изменен предмет административного искового заявления, в котором он просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО4, выразившееся в не взыскании процентов по исполнительному производству №-ИП, возложить обязанность на старшего судебного пристава ФИО4 предпринять действия, направленные на взыскание процентов по исполнительному производству №-ИП, взыскать с административного ответчика в пользу административного истца сумму государственной пошлины в размере 15000 рублей.

В судебное заседаниепредставитель административного истцане явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Представители административных ответчиков - представитель Кызылского РОСП УФССП по РТ ФИО4, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва ФИО5, в судебном заседании иск не признали, пояснили, что жалоба представителя АО «ЮниКредит Банк» рассмотрена, исполнительное производство возобновлено и меры по взысканию процентов по долгу принимаются.

Выслушав мнение представителей административных ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Право граждан и организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями предусмотрено в ст. 218 КАС РФ.

Согласно статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересынарушены такими действиями (бездействием).

Оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца. Отсутствие такой совокупности условий является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из представленного исполнительного производства в отношении ФИО2, суд изучил следующие документы.

Согласно исполнительному листу серии ФС №, выданного на основании решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определено взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа исходя из ставки №% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Кызылским районным судом, судебным приставом-исполнителем Кызылского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Тыва ФИО6 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере № рублей в пользу АО «ЮниКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства№-ИП, требования исполнительного документа исполнены полностью.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, зарегистрировано исполнительное производство №-ИП, в тот же день данное исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства№-ИП, зарегистрировано исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП, а также постановление начальника отделения – старшего судебного пристава об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица, согласно которому в постановлении судебного пристава исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП изложить резолютивную часть в редакции – проценты 525032,66 рублей.

В тот же день принято постановление по результатам рассмотрения жалобы, где указано, что сумма с процентами составляет № рублей.

Из положения ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исходит, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом объем исполнительных действий судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно.

Из представленных материалов судом установлено, что в отношении исполнительного производства выносились постановления об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа, также данные постановления о прекращении ИП отменялись.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком начальником отдела Кызылского РОСП УФССП по Республике Тыва - ФИО4 вынесено постановление об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ решения (постановления) должностного лица, согласно которому в постановлении судебного пристава исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП изложить резолютивную часть в редакции – проценты № рублей.

Вопреки доводам в административном исковом заявлении, в материалах исполнительного производства имеются запросы направленные ДД.ММ.ГГГГ в ФНС о выплатах произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физического лица, в орган ЗАГС об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния и в Пенсионный фонд России о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов, запросы к операторам связи, в банки, в ГИБДД России на получение сведении о зарегистрированных автотранспортных средствах.

В данном случае административным истцом утверждается, что старшим судебным приставом-исполнителем Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО4 не предпринимаются меры по взысканию процентов по исполнительному производству №-ИП, однако изучение материалов исполнительного производства показало обратное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что довод административного истца о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию процентов в рамках указанного исполнительного производства не нашел своего подтверждения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что бездействие со стороны старшего судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП не имеется, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований административного истца в полном объеме.

Кроме того, в связи с отказом в удовлетворении административного искового заявления, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченной за подачу административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ЮниКредит Банк» к начальнику отдела – старшего судебного пристава Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Кызылского РОСП УФССП России по Республике Тыва ФИО4, возложении обязанности предпринять действия, направленные на взыскание процентов по исполнительному производству –отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2025 года.

Судья Ч.М. Чымбал-оол