Гражданское дело № 2-487/2022

УИД 69RS0034-01-2022-000877-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ТСГ «Мотор-1» ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Товариществу собственников гаражей «Мотор-1» о возложении обязанности на ответчика восстановить электроснабжение гаража, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников гаражей «Мотор-1» (далее – ТСГ «Мотор-1») о возложении обязанности на ответчика восстановить электроснабжение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – гараж №), взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., почтовых расходов в сумме 264 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит гараж №. С 2016 года истец является членом ТСГ «Мотор-1». С 30 июня 2022 г. в гараже истца отключена электроэнергия по неизвестным обстоятельствам. В соседних гаражах электроэнергия есть. Причину отключения электроэнергии выяснить нет возможности. Задолженности по оплате потребляемой электроэнергии у истца не имеется.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Тверьгорэлектро», АО «АтомЭнергоСбыт».

АО «Тверьгоэлектро» представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (АО «АтомЭнергоСбыт»), с которым заключен договор энергоснабжения в связи с образованием со стороны потребителя электроэнергии задолженности по оплате услуг по энергоснабжению либо по инициативе самого потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления. Пунктом 10 Порядка установлено, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения режима потребления электроэнергии обязан направить исполнителю (АО «Тверьгорэлектро») уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. В адрес сетевой организации от Гарантирующего поставщика и ТСГ «Мотор-1» уведомлений о введении ограничений режима потребления электроэнергии не поступало.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ТСГ «Мотор-1» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что произошло аварийное отключение электроэнергии. Владельцам гаражей ТСГ «Мотор-1» было предложено сдать денежные средства на новый кабель «СИБ». Кто сдал денежные средства на новый кабель тому подключили электроэнергию, кто денежные средства не сдавал тому электроэнегию подключать к гаражу не стали.

Третьи лица АО «Тверьгорэлектро», АО «АтомЭнергоСбыт», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили, об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. В данном случае на основании ч. 3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в их отсутствие.

Заслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики заключается договор технологического присоединения. Размер платы по такому договору устанавливается в соответствии с требованиями настоящей статьи. Деятельность по осуществлению технологического присоединения и оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потреблениия электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Из анализа приведенных норм права следует, что полное ограничение подачи электроэнергии абоненту может быть осуществлено никем иным, как сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций при предварительном уведомлении об этом потребителя.

То есть из указанного, следует, что к компетенции товарищества собственников гаражей «Мотор-1», его правления и председателя не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, имеющим гаражи на территории ТСГ «Мотор-1». Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ТСГ «Мотор-1», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.09.2022 №№

Согласно Уставу ТСГ «Мотор-1» товарищество владельцев гаражей создано по инициативе владельцев гаражей. Товарищество расположено по адресу: <...> (пункты 1, 2 Устава).

Из искового заявления следует, что с 30 июня 2022 г. в гараже № ТСГ «Мотор-1», принадлежащего истцу, отключена электроэнергия по неизвестным причинам.

После отключения подача электроэнергии до настоящего времени в гараже № не восстановлена.

Согласно сообщению АО «Тверьгорэлектро» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н функции гарантирующего поставщика на территории Тверской области, в том числе городе Удомле, выполняет и заключает с потребителями договора на поставку электрической энергии АО «АтомЭнергоСбыт». АО «Тверьгорэлектро» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии и в договорных отношениях с ТСГ «Мотор-1» не состоит.

Из пояснений представителя ответчика ТСГ «Мотор-1» ФИО4 следует, что 30 июня 2022 г. произошло аварийное отключение, в связи с чем подача электроэнергии в гаражный бокс № была прекращена.

К данным пояснениям представителя ответчика суд относится критически, поскольку по данным оперативного журнала записей 0,4 кВ Удомельского отделения АО «Тверьгорэлектро» 30.06.2022 ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ТСГ «Мотор-1» по адресу: <...> не вводились.

Ответчик, возражая против требований истца в части восстановления электрической энергии к гаражу, указывает на нарушение истцом своих обязательств, выразившихся в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, уплате налога на землю, отсутствие членства истца в ТСГ «Мотор-1».

Вместе с тем ответчиком суду не предоставлено доказательств о наличии задолженности у истца по оплате электрической энергии на момент отключения (30 июня 2022 г.), как и не представлено доказательств, что со стороны истца имеются нарушения порядка технологического присоединения гаражного помещения к электрическим сетям, расположенным на территории ТСГ «Мотор-1».

Из пояснений представителя ответчика ФИО4 следует, что для потребления электроэнергии в гаражах, ТСГ «Мотор-1» был заменен старый электрокабель на новый. После замены электрокабеля гараж истца к новому электрокабелю подключен не был.

Учитывая изложенное суд исходит из того, что ответчиком произведено отключение электроэнергии от объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, без участия электросетевой организации, без предварительного уведомления абонента о принимаемых им мерах, тогда как в силу гражданского законодательства перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности восстановить электроснабжение в гаражном боксе №, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом изложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, продолжительность нарушения права истца, суд считает возможным установить ответчику срок для принятия мер по устранению нарушений прав ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Доводы представителя ответчика о том, что имеется акт о повреждении отходного кабеля, в связи с чем отключение электроснабжения гаража истца является правомерным, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный акт составлен АО «Тверьгорэлектро» 11.08.2022, то есть после подачи искового заявления, в настоящее время электроснабжение в ТСГ «Мотор-1» имеется.

При этом суд обращает внимание, что при неисполнении собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в расходах по содержанию (развитию) общего имущества, при причинении Товариществу убытков, в судебном порядке Товарищество вправе требовать принудительного возмещения обязательных платежей, взносов и иных общих расходов.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе, поскольку, указанные требования не основаны на нормах действующего законодательства, доказательств причинения истцу со стороны ответчика нравственных или физических страданий не представлено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем на основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенные в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., поскольку судом удовлетворены исковые требования неимущественного характера.

Разрешая требования о взыскании почтовых расходов, суд исходит из того, что истцом было заявлено два требования неимущественного характера о возложении обязанности на ответчика восстановить электроснабжение гаража, и взыскании компенсации морального вреда. Поскольку из двух требований судом удовлетворено одно, следовательно, взысканию подлежат почтовые расходы в сумме 132 руб. 11 коп. (264,22 х 50 %).

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к товариществу собственников гаражей «Мотор-1» (ОГРН<***>) о возложении обязанности на ответчика восстановить электроснабжении гаража, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Возложить на ТСГ «Мотор-1» обязанность восстановить электроснабжение в гаражном боксе №, расположенным по адресу: <адрес> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Взыскать с ТСГ «Мотор-1» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в сумме 132 (сто тридцать два) рубля 11 копеек, а всего 432 (четыреста тридцать два) рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.А.Суханов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2022 г.