РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.09.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. при секретаре Джабагиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования южных особо охраняемых природных территорий Астраханской области и государственного опытного охотничьего хозяйства «Астраханское» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилось ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования южных особо охраняемых природных территорий Астраханской области и государственного опытного охотничьего хозяйства «Астраханское» с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, указав, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 признан виновным в свершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов на территории государственного природного заказника регионального значения «Жиротопка», территория которого обозначена информационно-предупредительными знаками по всему периметру заказника, в 6 км южнее <адрес>, вне дорог общего пользования был остановлен трактор №, с прессом (№), за рулем которого находился ФИО2, который производил сеноуборочные заботы без согласования со Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, в результате чего, площадь земельного участка, на котором уничтожен растительный покров, составляет №

Таким образом, гражданин ФИО2, нарушил ФЗ РФ «Об особо охраняемых природных территориях» от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушил п.3.3, п.3.4 режима особой охраны Положения о государственном природном заказнике Астраханской области «ФИО7», утвержденного Постановлением Правительства Астраханской области от №. №-П (с изменениями на №) в котором запрещается без согласования со службой:

- сенокошение, кроме сенокосных участков в лесном фонде, на которых сенокошение производится на основании разрешительных документов, выдаваемых лесхозом;

- проезд и стоянка механизированного транспорта вне дорог и водных путей общего пользования, кроме транспорта природоохранных организаций при исполнении их работниками служебных обязанностей и хозяйствующих субъектов, ведущих свою деятельность на территории заказника.

После составления административного протокола данное транспортное средство трактор МТЗ-80 с прессом и сено в количестве 37 (тридцать семь) рулонов было изъято и передано на ответственное хранение гражданину ФИО3

Ущерб, причинённый среде обитания объектам животного мира рассчитан в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, утверждённой Приказом Минприроды России от №. № и составил № рублей.

В досудебном порядке гражданину ФИО2 была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую не было получено ответа.

Своими действиями гр. ФИО2, нарушил охраняемые законом интересы государства в области природоохранного законодательства РФ.

Просил взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области в счет возмещения вреда, причиненного природным объектам и комплексам в границах государственного природного заказника регионального значения «Жиротопка», сумму в размере № рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО4 и ФИО5 исковые требования поддержали. Ответчик, признавая фактические обстоятельства дела, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что травяной покров участка был бы уничтожен пожарами, которые происходят ежегодно.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться согласно принципам соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных экологических условий для жизни, труда и отдыха человека, недопущение необратимых последствий для окружающей среды.

Согласно ст. 58 Федерального закона N 7-ФЗ природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, находятся под особой охраной. Для охраны таких природных объектов устанавливается особый правовой режим, в том числе создаются особо охраняемые природные территории. Порядок создания и функционирования особо охраняемых природных территорий регулируется законодательством об особо охраняемых природных территориях.

В силу положений п. 2 ст. 29 Федерального закона N 7-ФЗ запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду и ведущая к деградации и (или) уничтожению природных объектов, имеющих особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящихся под особой охраной.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на территориях государственных природных заказников постоянно или временно запрещается или ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям создания государственных природных заказников или причиняет вред природным комплексам и их компонентам. Собственники, владельцы и пользователи земельных участков, которые расположены в границах государственных природных заказников, обязаны соблюдать установленный в государственных природных заказниках режим особой охраны и несут за его нарушение административную, уголовную и иную установленную законом ответственность.

На основании части 1 статьи 77 Федерального закона N 7-ФЗ, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об особо охраняемых и природных территориях» вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

Постановлением Правительства Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ n 127-п «Об организации государственного природного (биологического) заказника регионального значения «Жиротопка» постановлено принять предложение службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области об упразднении государственного охотничьего заказника "Жиротопка", созданного Решением исполкома Астраханского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 496, и организации в его границах государственного природного (биологического) заказника регионального значения "Жиротопка" и утверждено прилагаемое Положение о государственном природном (биологическом) заказнике регионального значения "Жиротопка".

В соответствии с п.п.3.3, 3.4 указанного Положения на территории заказника запрещается всякая деятельность, противоречащая целям его создания и причиняющая вред охраняемым природным комплексам и их компонентам, в том числе: уничтожение и повреждение древесно-кустарниковой растительности, сбор, заготовка плодов, грибов, лекарственных и иных растений; уничтожение и нарушение почвенного и растительного покрова; проезд и стоянка механизированного транспорта вне дорог и водных путей общего пользования, кроме транспорта природоохранных организаций при исполнении их работниками служебных обязанностей и хозяйствующих субъектов, ведущих свою деятельность на территории заказника;

На территории заказника запрещается без согласования со службой: сенокошение, кроме сенокосных участков в лесном фонде, на которых сенокошение производится на основании разрешительных документов, выдаваемых лесхозом.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 ФИО9 признан виновным в свершении административного правонарушения предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов на территории государственного природного заказника регионального значения «Жиротопка», территория которого обозначена информационно-предупредительными знаками по всему периметру заказника, в 6 км южнее с. Сизый Бугор, вне дорог общего пользования был остановлен трактор №, с прессом (ПРН-110), за рулем которого находился ФИО1, который производил сеноуборочные заботы без согласования со Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, в результате чего, площадь земельного участка, на котором уничтожен растительный покров, составляет №

Таким образом, ФИО2 нарушил ФЗ РФ «Об особо охраняемых природных территориях» от ДД.ММ.ГГГГ №, нарушил п.3.3, п.3.4 режима особой охраны Положения о государственном природном заказнике Астраханской области «Жиротопка», утвержденного Постановлением Правительства Астраханской области от 09.04.2007г. № (с изменениями на 29.05.2017г.)

Размер ущерба, причинённый среде обитания объектам животного мира рассчитан в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, утверждённой Приказом Минприроды России от 28.04.2008г. № и составил 3 464 730,00 рублей. Расчет проверен судом и признан верным.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования южных особо охраняемых природных территорий Астраханской области и государственного опытного охотничьего хозяйства «Астраханское» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в бюджет Астраханской области в лице Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ИНН № в счет возмещения вреда, причиненного природным объектам и комплексам в границах государственного природного заказника регионального значения «Жиротопка», сумму в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет АМО «Володарский муниципальный район Астраханской области» ИНН № госпошлину в размере № руб.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке.

Судья Сливин Д.Н.