Дело № 2-2071/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-002015-53

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) далее истец, обратился в Азовский городской суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №,

согласно которому ответчик получила кредит в размере 2 599 776 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 278 756,28 рублей, в том числе в виде просроченного основного долга в размере - 1 194 503,79 рублей, просроченных процентов в размере - 78 678,45 рублей, неустойки в размере - 4 604,54 рубля, процентов на просроченный основной долг в размере - 969,50 рублей.

Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако требование ответчиком не исполнено.

Банк просит взыскать задолженность в размере 1 278 756,28 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 27 788 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167, ст.233-244 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в размере 2 599 776 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,9 % годовых. Возврат денежных средств должен осуществляться ежемесячно равномерными платежами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд установил, что истцом свои обязательства были выполнены, а ответчик нарушил график погашения долга, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 788 рублей.

Руководствуясь статьями 198,233-244,98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РО к/п №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № :

задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 278 756,28руб. (один миллион двести семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят шесть двадцать восемь копеек,

государственную пошлину в размере 27 788 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Нестеренко

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025 года.