РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2025 (2-3860/2024) по исковому заявлению АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчиков общую сумму в размере 124 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

В результате ДТП владельцу автомобиля марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №, ФИО3 причинен ущерб.

АО СК «Астро-Волга» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 124 000 рублей.

Ответчик ФИО4 не включен в договор обязательного страхования ОСАГО ХХХ № 0209095891 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца АО СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.05.2022 в 07.00 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. За допущенное нарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Также ФИО1 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством зная об отсутствии полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, произошедшего 10.05.2022.

Из материалов дела усматривается, что на дату ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №, застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0209095891 сроком действия с 08.12.2021 по 07.12.2022. В указанном страховом полисе в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО2 и ФИО5

Таким образом, ответчик ФИО1 не был включен в полис страхования ОСАГО ХХХ 0209095891 от 08.12.2021 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что 23.05.2022 ФИО3 обратился к АО СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке по факту ДТП, произошедшего 10.05.2022.

АО СК «Астро-Волга» признало указанное выше ДТП страховым случаем и выплатило ФИО3 на основании акта о страховом случае № 0000000000623942/ОСАГО страховое возмещение в размере 124 000 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 104186 от 30.10.2023 (назначение платежа – по исполнительному листу ФС № 039352562 от 06.10.2023 г., выданному Ленинским районными удом г. Самары по делу 2-4008/2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обстоятельства данного ДТП и представленные доказательства подтверждает наличие нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях водителя ФИО1, приведших к причинению ущерба.

Исходя из положений действующего законодательства обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия, то есть в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств".

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

В силу ч. 2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В производстве Ленинского районного суда г.Самары находилось гражданское дело №2-6327/2024 по исковому заявлению ФИО3 к СК "Астро-Волга" о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 23.08.2023 г. с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО3 взыскана страховая выплата в размере 109 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Определением Ленинского районного суда г. Самары от 29.10.2024 г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам указанное решение отменено.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.12.2024 г. с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в пользу ФИО3 взыскана страховая выплата в размере 109 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 09.05.2022 г. ФИО2 продал автомобиль своему сыну ФИО1 Страховщик Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 Согласно составленному заключению ООО «Расчетно-аналитический центр» от 24.06.2022 г. № 1073870 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 составляет с учетом износа 109 000 рублей и без учета износа 160 600 рублей.

Из предоставленных в ходе рассмотрения дела документов усматривается, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от 10.05.2022 автомобилем «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак № управлял ФИО1 как собственник транспортного средства, которое приобрел у ФИО2 в мае 2022 г. посредством заключения договора купли-продажи.

Данные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспаривались.

Таким образом, установлено, что указанный автомобиль на момент данного дорожно-транспортного происшествия находился в фактическом владении, пользовании и эксплуатировался ФИО1, ущерб был причинен в результате его действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, применяя нормы материального права с учетом положений п. 2 ст. 1079 ГК РФ, судом усматриваются условия для возложения ответственности по возмещению материального ущерба на ФИО1, являющегося непосредственным виновником причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере с учетом амортизации, учитывая факт того, что ответственность причинителя вреда не была застрахована, требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 109 000 рублей, в размере страховой выплаты, взысканной решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.12.2024 г. с АО «Страховая компания «Астро-Волга».

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 680 рублей, что подтверждается платежным поручением № 144151 от 25.12.2023.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в части, суд полагает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 380 рублей.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2, поскольку на дату ДТП им отчужден автомобиль «ВАЗ 212140», государственный регистрационный знак <***>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, в пользу АО СК «Астро-Волга», ИНН <***>, денежные средства в размере 109 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2025 г.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова

Копия верна

Судья

Секретарь