УИД 31MS0081-01-2023-000324-65 №10-20/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Старый Оскол 31 августа 2023 года
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,
с участием:
старшего помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,
защитника – адвоката Поволяевой А.А.,
осужденной ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Юлинской В.В. на приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 июля 2023 года, которым
ФИО1 <данные изъяты> судимая: 1) 23.10.2019 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, освождена по отбытию наказания 12.03.2020 года, 2)22.12.2022 года мировым судьей судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 3) 28.12.2022 года мировым судьей судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет,
осуждена по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 09 месяцев, в соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом норм ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.12.2022 года окончательно назначено лишение свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, апелляционного представления государственного обвинителя Юлинской В.В., выступления сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 признана виновной в совершении кражи принадлежащих АО «<данные изъяты>» товарно- материальных ценностей на общую сумму 3296 рублей 45 копеек, имевшей место 20.12.2022 года около 14 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Не согласившись с решением мирового судьи, государственный обвинитель Юлинская В.В. обжаловала его в апелляционном порядке, считая, что судебный акт подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
При назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, мировой судья не применил нормы ч.2 ст.53.1 УК РФ, лишь при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ была произведена судом первой инстанции замена лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Юлинская В.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, полагала, что обвинительный приговор следует изменить, в связи с неправильным применением норм уголовного закона.
Представитель потерпевшего ФИО2, будучи проинформированным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда второй инстанции, ходатайствовал о рассмотрении апелляционного представления прокурора в его отсутствие. В разрешении апелляционного представления полагался на усмотрение суда.
ФИО1, её защитник -адвокат Поволяева А.А. полагали, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, так как не ухудшает положения осужденной.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам.
При постановлении приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены требования ст. ст.314-316 УПК РФ. Участники процесса были согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, последствия постановления приговора в особом порядке мировым судьей разъяснены и были понятны сторонам.
Материалы уголовного дела, в том числе доказательства, изложенные в обвинительном акте, подтверждают обоснованность обвинения и правильность квалификации действий ФИО1
Суд апелляционной инстанции установил, что наказание ФИО1 назначено мировым судьей по правилам ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
При этом мировой судья аргументировал свое решение о замене ФИО1 лишения свободы на принудительные работы с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Между тем в резолютивной части приговора при признании ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначении ей наказания в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев, суду первой инстанции следовало на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.12.2022 года окончательно назначить ФИО1 принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
В остальной части обжалуемый приговор следует оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с участием адвоката Поволяевой А.А. в суде апелляционной инстанции возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 25 июля 2023 года в отношении ФИО1 ФИО12 изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Указать в резолютивной части приговора, что назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 28.12.2022 года окончательно назначить ФИО1 принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
В остальной части обжалуемый приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с участием адвоката Поволяевой А.А. в суде апелляционной инстанции возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы и представления через мирового судью судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.Л. Захарова