Решение по делу № 2-190/2026 от 22.01.2026 - о взыскании компенсации морального вреда.

Дело № 2-190/2026 (2-2599/2025)

УИД 18RS0004-01-2025-004626-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Семёновой И.А., при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к филиалу по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, казне РФ в лице ФСИН РФ, Министерства финансов Российской Федерации, ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Требования мотивированы тем, что сотрудники филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР необоснованно направили в отношении него в суд ходатайство о замене наказания более строгим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ... района г.... 04 июня 2024 года, поскольку от отбывания наказания он не скрывался, разыскивали его в ..., не по месту жительства, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: .... В последующем материал был направлен по подсудности в .... Освободившись, истец поехал в ..., где встал на учет в ... межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по УР для отбывания наказания в виде обязательных работ. Действия сотрудников филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР причинили Истцу нравственно-моральные страдания.

Протокольным определением суда от 19 июня 2025 года в качестве соответчиков привлечены казна РФ в лице ФСИН РФ, Министерства финансов РФ, ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, в качестве третьих лиц ... межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН по Удмуртской Республике, УФСИН России по Удмуртской Республике.

В судебном заседании, проведенном посредством организации видеоконференц-связи, Истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, заявленным в иске.

В судебном заседании представитель Ответчиков ФСИН России, ФКУ УИИ УФСИН России по УР, третьего лица УФСИН России по УР ФИО4, действующая на основании доверенности, ранее представленные письменные возражения на исковое заявление поддержала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание не явились представители ответчиков филиала по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, Минфин РФ, третьего лица ... межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по Удмуртской Республике, извещены судом надлежащим образом. Суд, на основании статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, выслушав мнения сторон, суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного иска по следующим причинам.

Из материалов личного дела 23/24 (л.д. 49-99) следует, что ФИО3 приговором мирового судьи судебного участка № ... района г. ... Удмуртской Республики № от 04 июня 2024 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор вступил в законную силу 25 июня 2024 года. В приговоре указан адрес регистрации ФИО3: ..., адрес проживания: .... В расписке от 04 июня 2024 года ФИО3 указывает, что проживает по адресу ..., обязуется явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет (л.д 145).

Копия приговора от 04 июня 2024 года с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора в отношении ФИО3 была направлена в Филиал по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике с указанием адреса проживания ФИО3 - ..., которые 01 июля 2024 года поступили в филиал по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике и приняты к исполнению (л.д. 51-54).

Старшим инспектором филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1. ФИО3 выдано уведомление о явке к 10:00 ч. 02 июля 2024 года в филиал по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

Согласно рапорту старшего инспектора филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1., 02 июля 2024 года осуществлен выход по адресу: ..., с целью вызова ФИО3 в филиал для постановки на учет, дверь квартиры № никто не открыл, со слов соседки из кв№ соседей из кв.№ никогда не видела, кто проживает не знает, назвать свои ФИО отказалась, как и давать объяснения. В дверях кв№ оставлена повестка с вызовом ФИО3 в филиал на 03.07.2024 в 10:00.

03 июля 2024 года сотрудниками филиала осуществлен телефонный звонок в Устиновский районный суд г. Ижевска. Установлены номера телефонов ФИО3 и его матери ФИО5 04 июля 2024 года осуществлены телефонные звонки на сотовый номер ФИО3 и его матери - ФИО2 У ФИО3 - абонент не доступен; со слов матери ФИО2. А. после освобождения проживает у нее по адресу: ..., уехал в ... и не вернулся. Через ФИО5 передана информация о необходимости ФИО3 явиться в филиал для постановки на учет. В этот же день состоялся телефонный разговор с ФИО3, он вызван в филиал для постановки на учет на 05.07.2024 к 08:00. ФИО3 05.07.2024 в филиал не явился.

04 июля 2024 года осуществлен выход по известным инспекции адресам: ... и .... В ходе выхода дверь квартир по обоим адресам никто не открыл. Оставлены повестки в дверях с вызовом ФИО3 в филиал на 05.07.2024 года в 09:00. Старшим инспектором филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1. неоднократно осуществлены телефонные звонки на сотовый номер ФИО3 Однако, абонент не доступен.

Согласно рапорту старшего инспектора филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1., 05.07.2024 года осуществлен выход по адресу: ..., с целью вызова ФИО3 в филиал для постановки на учет. В ходе выхода дверь квартиры № никто не открыл. Оставлена повестка в дверях с вызовом ФИО3 в филиал на 08.07.2024 года в 09:00.

Согласно справке старшего инспектора филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1., 08.07.2024 года осуществлен телефонный звонок в отдел специального учета ФКУ ... УФСИН России по Удмуртской Республике с целью установления возможного нахождения ФИО3 в учреждениях УФСИН России по Удмуртской Республике Установлено, что осужденный -Дата- освобожден из ФКУ ...

Согласно рапорту старшего инспектора филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1., при неоднократных выходах по возможным адресам проживания ФИО6 -Дата- года рождения: ..., ... установлен факт смены жительства и уклонения осужденным ФИО3 от отбывания наказания. Местонахождение ФИО3 неизвестно. По вызову в филиал не является. Предложено начать первоначальные розыскные мероприятия.

08 июля 2024 года начальник филиала по Индустриальному району г. Ижевска обратился к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска с представлением о замене обязательных работ на более строгое наказание.

Согласно сообщению Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по УР от 10 июля 2024 года (исх.19/ТО/67/13-1253), ФИО3, -Дата- года рождения проживает по адресу: ... (л.д 64).

17 июля 2025 года личное дело 45/24 ФИО3 направлено в ... межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике по месту жительства ФИО3 (...), в связи с установлением места жительства ФИО3 (л.д 66-67).

В ... межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике 16 июля 2024 года ФИО3 разъяснены права, порядок исполнения наказания, отобраны соответствующие расписки, выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ. 18 июля 2024 года ФИО3 приступил к отбыванию обязательных работ (л.д. 69-80).

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2024 года в отношении ФИО3 избрана меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 22 сентября 2024 года (л.д 84-85).

Приговором ... районного суда № от 18 сентября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 с.158 УК РФ, назначено наказание в лишения свободы сроком на 01 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... районного суда ... от 11.03.2024, по приговору мирового судьи судебного участка № ... района г. ... от 04.06.2024, по приговору ... районного суда ... от 26.06.2024 и полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... района УР от 27.12.2023, окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10 000 рублей. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 04 октября 2024 года (л.д. 93-95).

15 октября 2024 года ФИО3 снят с учета Можгинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ России по УР, связи с осуждением за совершение нового преступления после постановки на учет (л.д 92).

Как следует из материала № №) о замене обязательных работ на более строгое наказание в отношении ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 10 октября 2024 года представление начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УФСИН России по УР о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № ... района г. ... от 04 июня 2024 года лишением свободы оставлено без рассмотрения. Апелляционным постановлением ... районного суда УР от 22 ноября 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № ... от 10 октября 2024 года отменено, представление передано на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от 27 февраля 2025 года представление филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УФСИН России по УР о замене наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № ... района г. ... от 04 июня 2024 года лишением свободы оставлено без рассмотрения.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В рассматриваемом случае Истец заявляет о причинении ему морального вреда в связи с направлением Филиалом по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики в отношении него в суд представления о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Судом установлено, что в отношении ФИО3 мировым судьей был вынесен приговор и назначено наказание в виде обязательных работ.

Согласно чч.1-3 ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее также УИК РФ) наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора (определения, постановления).

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

В силу ч.1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания (части 1).

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (часть 2).

Согласно Порядку ведения уголовно-исполнительными инспекциями учета осужденных к обязательным работам, разъяснения им порядка и условий отбывания наказания, согласования с органами местного самоуправления перечня объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы, контроля поведения осужденных к обязательным работам, ведения суммарного учета отработанного осужденными к обязательным работам времени (утв. Приказом Минюста России от 19.01.2026 N 6 "Об организации исполнения наказаний в виде обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, контроля за поведением осужденных, к которым применена отсрочка отбывания наказания, условно осужденных", далее также Порядок) в день поступления копии приговора (определения, постановления) суда инспекцией: осуществляются постановка осужденного на учет инспекции и регистрация копии приговора (определения, постановления) суда в журнале учета осужденных к обязательным работам (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящему Порядку); направляются сообщения (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящему Порядку) в орган внутренних дел, а в отношении осужденного гражданина Российской Федерации, подлежащего призыву на военную службу и не прошедшего ее до достижения им возраста 30 лет - также в военный комиссариат по адресу регистрации по месту жительства такого осужденного (п.5).

Инспекцией в день регистрации копии приговора (определения, постановления) суда на каждого осужденного оформляется личное дело (рекомендуемый образец приведен в приложении N 5 к настоящему Порядку) (п.7).

При постановке на учет инспекцией в течение 1 рабочего дня осужденному направляется уведомление о дате и времени явки в инспекцию (не позднее 5 рабочих дней со дня постановки осужденного на учет) с документами, удостоверяющими личность посредством использования почтовой, телефонной, электронной связи (при наличии сведений и технической возможности) (п.11).

В отношении осужденного, более 2 раз в течение месяца не вышедшего на обязательные работы без уважительных причин, более 2 раз в течение месяца нарушившего трудовую дисциплину, а также скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, инспекцией направляется в суд представление (рекомендуемый образец приведен в приложении N 12 к настоящему Порядку) о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК (п.23).

Представление, указанное в пункте 23 данного Порядка, направляется инспекцией в суд в течение 3 рабочих дней со дня установления факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, а в отношении лица, скрывшегося с места жительства, - после 1 рабочего дня следующего за днем окончания проведения первоначальных розыскных мероприятий (п.24).

Первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного, скрывшегося от отбывания наказания или контроля либо не прибывшего в инспекцию после освобождения из исправительного учреждения, осуществляются инспекцией, на учете которой состоит такой осужденный.

Первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения осужденного осуществляются со дня, когда инспекции стало известно об уклонении осужденного от отбывания наказания либо контроля, в период, не превышающий срок привлечения к отбыванию наказания в виде обязательных работ, на основании рапорта сотрудника инспекции, утвержденного начальником инспекции (п.27).

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что ФИО3 был осужден приговором мирового судьи к наказанию в виде обязательных работы. Распоряжение о вступлении приговора в законную силу с указанием адреса места жительства ФИО3 в ... поступило в Филиал по Индустриальному району ФКУ УИИ УФСИН России по УР. Во исполнение перечисленных требований УИК РФ и Порядка инспектор уголовно-исполнительной инспекции проверял пребывание ФИО3 по месту жительства согласно представленным в инспекцию сведениям. Ввиду неявки ФИО3 в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, отсутствия его по указанному месту жительства, инспектор в соответствии с п.п.23, 24 и 27 указанного Порядка провела первоначальные розыскные мероприятия и направила в суд представление о замене ФИО3 наказания более строгим видом наказания ввиду уклонения осужденного от отбывания наказания. В данном случае, следует отметить, что наличие или отсутствие злостного уклонения от отбывания наказания устанавливается судом. Требования перечисленных правил предписывают сотруднику уголовно-исполнительной инспекции при выявлении уклонения от отбывании наказания направить соответствующее представление в суд. Место нахождения ФИО3 было установлено в ходе проведения проверочных мероприятий сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции в ... 10 июля 2025 года.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (п.13).

По смыслу изложенного, необходимым условием возникновения оснований для компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами, является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего. Истец, полагающий, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц органов следствия, ему причинен вред, обязан, в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказать факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования.

В рассматриваемом случае судом установлено, что ФИО3 присутствовал при оглашении приговора мирового судьи судебного участка № ... района г. ... от 04 июня 2024 года, во вводной части данного приговора указан адрес проживания осужденного: ..., в связи, с чем копия приговора от 04 июня 2024 года с распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора направлены в филиал по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике. После вступления приговора суда в законную силу осужденный ФИО3, зная о назначенном судом наказании в виде обязательных работ, каких-либо мер, направленных на самостоятельную явку для постановки на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не предпринимал, были проведены первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение ФИО3 на момент направления представления о замене обязательных работ на более строгое наказание к мировому судье не было установлено.

Таким образом, на день внесения представления о замене наказания у начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, преставление в отношении ФИО3 обоснованно было направлено в суд ввиду поступления вступившего в законную силу приговора суда на исполнение в инспекцию и отсутствия осужденного по представленному в инспекцию адресу места жительства.

В связи с изложенным суд считает, что представление начальника филиала по Индустриальному району г. Ижевска направлено в суд в полном соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства, противоправность действий сотрудников филиала по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН при вынесении представления не установлена. С учетом изложенного, нарушение норм закона в данном случае отсутствует. В связи с чем, согласно изложенным выше разъяснениям, основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Обстоятельства, на которых Истец основывает свои требования о компенсации морального вреда, связаны с его личной оценкой действий органа исполнения наказаний, не основанной на перечисленных выше требованиях закона.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Филиалу по Индустриальному району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР, ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике казне РФ в лице ФСИН РФ, Министерства финансов Российской Федерации, о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2026 года.

Судья И.А. Семёнова