Уникальный идентификатор дела: 34RS0008-01-2023-008055-73

Дело №2-1361/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 марта 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 был заключен кредитный договор №....

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору потребительского кредита, ФИО2 также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.», и Тарифах по картам «Р.С.» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в Заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... содержатся 2 оферты.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, по условиям которого ФИО2 был открыт счет №..., предоставлена карта. Условия договора ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, в его адрес был направлен заключительный счет-выписка с установлением срока оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 147930 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4159 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Р.С.», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен договор о карте №..., по условиям которого ФИО2 был открыт счет №..., предоставлена карта.

Размер минимального платежа согласно п. 11 Тарифного плана ТП 1 составляет 4%.

Плата за пропуск минимального платежа: впервые не взимается, 2-й раз подряд – 300 руб. 00 коп., 3-й раз подряд – 1 000 руб. 00 коп., 4-й раз подряд – 2 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком - выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО2 по договору о карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 147930 руб. 07 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на получение Карты, Расписки в получении карты/ПИНа, Тарифного плана, Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», расчетом задолженности.

В заявлении ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил отказать в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано ранее, возвращение кредита сторонами определено моментом востребования.

В связи с допущенными нарушениями сроков погашения кредита заключительный счет-выписка был сформирован ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока полного погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении его прав.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился не позднее 5 дней до дня вынесения судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С настоящим иском после отмены судебного приказа банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга с учетом периода судебной защиты в приказном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию как основного долга, так и дополнительных требований, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия и №....15 158345) о взыскании задолженности по кредитному договору №... образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 147930 руб. 07 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере – 4159 руб. 00 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись С.В.Шепунова

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В.Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. ФИО1 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

ФИО1 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------