Дело № 2-2415/2023
УИД 66RS0003-01-2023-001228-53
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 01.03.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № KD267364000003219, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 567 000руб. под 12 % годовых,сроком по 01.03.2027. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 04.02.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 568802,51 руб.: в том числе 537762,78 руб. – сумма основного долга, 31039,73 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2022 по 04.02.2023.
На основании изложенного, просилсуд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от01.03.2022№ KD267364000003219в размере 568 802,51 руб.: в том числе 537 762,78 руб. – сумму основного долга, 31 039,73 руб. – начисленные проценты за пользование кредитом за период с 02.03.2022 по 04.02.2023,расходы по оплате государственной пошлины в размере 8888,03руб.
20.04.2023 судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым в связи с платежом, произведенным ФИО1, сумма задолженности по кредитному договору изменилась, истец окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.03.2022 № KD267364000003219в размере 495498,91 руб.: в том числе 483124,80 руб. – сумму основного долга, 12074,11 руб. –проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 888,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 14.11.2022, в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с нахождением в командировке.
При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2022между ПАО КБ «УБРиР» иФИО1 был заключен кредитный договор №KD267364000003219, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 567 000руб.на срок 60 месяцев. Условиями кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом – 12 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит, уплачивать проценты равными аннуитетными платежами согласно графику платежей по кредиту в размере 13 127 руб., что подтверждается подписью ФИО1 в графике платежей.
Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашает с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от 01.03.2022№KD267364000003219 по состоянию на 20.04.2023составляет 495498,91 руб.: в том числе 483 124,80 руб. – сумма основного долга, 12074,11 руб. – проценты за пользование кредитом.
Суд находит документы, представленные банком и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по соглашению о кредитовании он исполнил надлежащим образом, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору.
Таким образом, в силу условий кредитного договораимеются основания для удовлетворения заявленных требований, и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.03.2022№KD267364000003219 по состоянию на 20.04.2023в размере 495498,91 руб.: в том числе 483 124,80 руб. – сумма основного долга, 12 074,11 руб. – проценты за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручениюот 09.02.2023 № 9109истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере8888,03 руб.
С учетом принятия заявления об уточнении исковых требований, а также размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере8154,99 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 733,04 руб. подлежит возврату истцу за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***)в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»(ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 01.03.2022 №KD267364000003219 по состоянию на 20.04.2023в размере 495498,91 руб.: в том числе 483 124,80 руб. – сумму основного долга, 12 074,11 руб. – проценты за пользование кредитом, атакже расходы по оплате государственной пошлины в размере 8154,99 руб.
Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению от 09.02.2023 № 9109 государственную пошлину в размере 733,04 руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Королева