Дело № 2-5130/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-003349-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2025 г. г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Заякиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Лосевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5130/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Требования иска мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО6 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Года рождения. После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №. Наследодатель завещания не оставила. Истец является наследником второй очереди по закону по праву представления после смерти ФИО2 Истец всегда поддерживал родственные отношения с наследодателем с учетом разницы в возрасте, а также исходя из степени родства. В большей степени истец общался с ней лично и по городскому телефону. ДД.ММ.ГГГГ истец уехал с семьей в Канаду, где постоянно проживал и работал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (дата возвращения в Россию), что подтверждается отметками пограничной службы аэропортов Внуково и Шереметьево на стр. 6 заграничного паспорта истца. О смерти тети истцу стало известно лишь в конце января 2025 г., когда он предпринял попытку навестить ее по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку она не отвечала на звонки. По приезду по месту ее жительства дверь истцу никто не открыл. В ходе общения с соседями тети по приезду, истец узнал, что она умерла.
Поскольку у тети не было семьи, единственным, кто мог быть осведомленным о ее смерти, был дядя истца – ФИО7 (ответчик), который в силу личных неприязненных отношений между ним и истцом, ничего не сообщил истцу об этом факте. В феврале 2025 г. истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО15, у которой было открыто наследственное дело после смерти тети, с заявлением о принятии наследства.
Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, срок для принятия им наследства по закону был пропущен по уважительным причинам.
Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство истцу, отпали ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл в Россию.
Таким образом, истец обратился в суд с настоящими требованиями в соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО14 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, так как у истца нет никаких оснований заявлять о том, что он пропустил срок для вступления в наследство по уважительным причинам. Истец по собственной инициативе, а также вследствие своих неблаговидных поступков прекратил общение с родственниками, не поддерживал с ним никого контакта. Принимая во внимание, что именно он уехал за пределы нашей страны, то именно истец должен был проявлять инициативу в общении, учитывая, что такая возможность у него была. У умершей имелись и городской, и мобильные телефоны. Ответчик ФИО7 и его супруга ФИО16 именно так поддерживали с ФИО2 контакт. Также периодически к ней заезжал племянник ФИО10 Истец никакого контакта с родственникам, в том числе с умершей тетей, не поддерживал.
Проживание истца за пределами РФ, наличие у него заболеваний (которые не подтверждены надлежащими медицинскими документами), отсутствие у него общения с умершим наследодателем и другими родственниками не может являться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
Третье лицо ФИО16 и ее представитель ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, поддержали позицию ответчика.
Третье лицо Нотариус <адрес> ФИО11 и представитель третьего лица Администрация г.о. <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в установленном порядке извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В силу ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (п. 1 ст. 1119).
Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114) и который не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 настоящего Кодекса.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного суда РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истцу ФИО6 умершая ФИО2 приходилась тетей, родной сестрой матери истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчику ФИО7 умершая ФИО2 приходилась родной сестрой, рожденной от брака его родителей ФИО4 и ФИО5.
Наследников первой очереди к имуществу умершей ФИО2 не имеется.
После смерти ФИО2 нотариусом <адрес> ФИО15 открыто наследственное дело №.
Согласно материалу наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство в соответствии с действующим законодательством, умершей ФИО2 является ее брак – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому по истечении шестимесячного срока выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился племянник наследодателя – ФИО6, мать которого ФИО18 В.В., сестра наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ, которым пропущен установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства, доказательств фактического принятия наследства им не представлено, на заявленное имущество наследодателя уже выданы свидетельства о праве на наследство по закону другому наследнику.
На этом основании ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление №-н/77-2025-5 об отказе ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
ФИО6 разъяснено его право обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании выданных свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными и признании за ним права на наследуемое имущество.
Обратившись в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства истец ФИО6 указывает на следующие уважительные, по его мнению, причины пропуска им срока принятия наследства:
1. Истец постоянно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал в Канаде (<адрес>, провинция Квебек) вместе со своей многодетной семьей (четверо детей), в связи с чем был серьезно ограничен во времени и в способах коммуникации с тетей.
Поскольку истец является многодетным отцом, его внимание полностью поглощено вопросами надлежащего содержания детей, для обеспечения которого он много и упорно работает, а также вопросами их воспитания. Данные обстоятельства неизбежно сказываются на количестве свободного времени. Оно практически отсутствует.
Тетя не владела смартфоном и соответственно мессенджерами, а истец в свою очередь, находясь в Канаде, пользовался мессенджерами WhatsApp (Вотсап) и Telegram (Телеграм), с которых невозможно осуществлять звонки на городские номера.
Существенной является разница в часовых поясах между <адрес> и <адрес>, которая составляет 7-8 часов в зависимости от перехода в Канаде на зимнее/летнее время.
2. ДД.ММ.ГГГГ истец перенес операцию на открытом сердце (коронарное шунтирование) - в Институте сердца Оттавского университета (University of Ottawa Heart Institute, UOHI) в результате которой находился на длительной реабилитации, которая составляла 6 месяцев. В этой связи истец был существенно ограничен в возможности способов передвижения, а в особенности авиаперелетов, которые были ему полностью противопоказаны.
Согласно заключению врача-кардиолога ГБУЗ ММНКЦ Боткинская больница ДЗМ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 поставлен основной диагноз ИБС (ишемическая болезнь сердца), острый инфаркт миокарда от марта 2023 г., состояние после АКШ (аортокоронарное шунтирование), МКШ (маммарокоронарное шунтирование) коронарных артерий от марта 2023 г. в условиях ИК (искуственного кровобращения), желудочковая экстрасистолия. Фоновый диагноз гипертоническая болезнь II ст. контролируемая, риск 4 (I21.9).
3. Объективное отсутствие сведений о смерти наследодателя, которые истцу пришлось получать по приезду в Россию посредством личного выезда по месту жительства тети. Указанное обстоятельство подтверждает тот факт, что при жизни тети они поддерживали с ней общение и истцу была небезразлична ее судьба.
4. Отсутствие у умершей иных родственников, от которых можно было бы узнать о ее смерти.
5. Немаловажным обстоятельством, косвенно свидетельствующим о воле наследодателя на то, чтобы истец получил наследство или его часть, является отсутствие завещания. Поскольку завещание наследодателем не составлялось, в т.ч. о лишении истца наследства, истец считает, что его тетя могла предполагать, что он будет являться ее единственным наследником, поскольку ответчик к моменту ее смерти являлся лицом преклонного возраста.
Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство истцу, по его мнению, отпали ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл в Россию.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что указанные истцом ФИО6 обстоятельства пропуска срока для принятия наследства после смерти тети ФИО2 носят субъективный характер и могли быть преодолены при наличии соответствующего волеизъявления истца, а потому не являются уважительными причинами для восстановления срока принятия наследства.
При этом, суд учитывает, что сведений о тяжести и продолжительности заболевания истца (ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель, а заболевание истца подтверждено лишь на дату ДД.ММ.ГГГГ), а также о том, что такое заболевание препятствовало общению с его тетей ФИО2 как лично, так и по телефону суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает, что истец ФИО6 был лишен матерью ФИО18 ФИО3 права наследования всего имущества на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследовать по праву представления после смерти тети ФИО2 также не может.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения иска ФИО6 у суда не имеется.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО6 к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства по закону после смерти тете ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд <адрес>.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина