РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 февраля 2023 года <адрес>

Шурышкарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием ФИО2 ФИО5, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по ФИО2 <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго», администрации ФИО2 <адрес> о запрете использования земельного участка, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц с ФИО2 (с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго», администрации ФИО2 <адрес> о запрете осуществления деятельности по разгрузке и временному хранению каменного угля на территории села Мужи, ФИО2 <адрес> в районе водоохранной зоны реки Малая Обь на необорудованнойв установленном порядке площадке, с географическими координатами <адрес> отсутствии оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, согласования такой деятельности с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, разработанной и утвержденной программы производственного экологического контроля, и возложении на Администрацию ФИО2 <адрес> обязанность обеспечить формирование и постановку научет земельного участка, предназначенного для размещения площадки для разгрузки и временного хранения каменного угля в рамках поставок в населенный пункты с ограниченными сроками завоза угля в навигационный период, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с планом мероприятий прокуратуры <адрес>, реализуемых в рамках программы «Год экологии в ЯНАО» на 2022, проведена проверка исполнения природоохранного законодательства на акватории реки Оби и её притоков, по результатам которой в деятельности филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в ФИО2 <адрес> выявлены нарушения закона. Проверка показала, что филиалом АО «Ямалкоммунэрго» в ФИО2 <адрес> используется земельный участок под площадку для разгрузки и временного хранения угля в отсутствие разрешительных документов.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация ФИО2 <адрес>, отдел водных ресурсов по Ямало-Ненецкому автономному округу Нижне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Департамент природных ресурсов и экологии <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ администрация ФИО2 <адрес> освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика, по ходатайству истца – ФИО2 <адрес> и в связи с уточнением ФИО2 ( №).

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представитель ответчика АО «Ямалкоммунэнерго», представители третьих лиц- отдела водных ресурсов по Ямало-Ненецкому автономному округу Нижне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Департамента природных ресурсов и экологии <адрес>, которые ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО2 ФИО5, настаивала на удовлетворении ФИО2 по основаниям, изложенным в нем, просила об удовлетворении заявленных требований, указав что, в процессе разбирательства по данному нарушению было установлено, что на протяжении длительного времени ответчик АО «Ямалкоммунэнерго» в ФИО2 <адрес> использует необорудованный земельный участок в районе водоохранной зоны <адрес> для хранения угля, в отсутствии оценки воздействия данной деятельности на биоресурсы и среду их обитания, согласование такой деятельности с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. Сформированный и поставленный на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный для разгрузки и временного хранения каменного угля в рамках поставок в населенные пункты с ограниченными сроками завоза угля в навигационный период, не и используется по назначению в связи с его нахождением в границах водоохранной зоны реки Обь.

Представители ответчика АО «Ямалкоммунэнерго» - ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ? ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, не отрицая факт использования земельного участка для разгрузки и хранения угля, не предназначенный для этих целей длительное время. Указали, что разгрузка угля осуществляется на земельной участке, приспособленным для этих целей, который удобен для этой деятельности. Фактически разгруженный уголь не хранится длительное время, так как развозится на территории котельных. Ввиду небольшого периода навигации, короткий сроков разгрузки, используется земельный участок, расположенный на берегу реки Малая Обь. Земельный участок, который отведен для этих целей и оформлен надлежащим образом не может быть использован для разгрузки и складирования угля, так как не отвечает установленным критериям по транспортной доступности, а именно, наличие на нем илистого грунта, недостаточной глубины русла у берега реки, которая не позволяет сухогрузной барже беспрепятственно подойти к границе земельного участка. Кроме этого указали, что оборудовать используемою фактически площадку с требованиями законодательства не представляется возможным ввиду отсутствия на нее правоустанавливающих документов, и ввиду необходимости обеспечения населения теплом, не имеют возможности не эксплуатировать удобный для разгрузки и складирования земельный участок находящейся на береговой линии реки Малая Обь.

В своем отзыве на ФИО2, представитель 3-го лица Департамента природных ресурсов и экологии ЯНАО (далее ДПР ЯНАО) ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, указала, что в региональный государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ включен объект – открытый склад хранения угля, расположенные на территории <адрес> ФИО2 <адрес> ЯНАО с координатами № указанному объекту присвоена IV категория. Кроме этого указано, что ДПР ЯНАО в рамках установленных полномочий проводит государственную политику, осуществляет исполнительно-распорядительную деятельность и государственный надзор, а также реализуют свои полномочия в области использования и охраны недр, водных объектов, лесов, в том числе земель лесного фонда, объектов животного мира, а также в области окружающей среды. Региональные государственные реестры содержат сведения об объектах подлежащих государственному экологическому контролю (надзору). Указала, что в отношении всех объектов АО «Ямалкоммунэнерго» осуществляется государственный экологический контроль(надзор). При этом отмечено, что данные о категории рыбохозяйственного значения реки Малая Обь в государственном рыбохозяйственном реестре отсутствуют, так как исследования в отношении данного водного объекта не проводились.

Представитель ответчика администрации ФИО2 <адрес> – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, указал, что задачей органов местного самоуправления является обеспечение теплом населения ФИО2 <адрес>, и ввиду того, что сформированный земельный участок, предназначенный для выгрузки и складирования угля, привозимого на территорию района, с кадастровым номером <данные изъяты>, не может быть использован, ввиду природных особенностей, АО «Ямалкоммунэнерго» использует иной земельный участок, который не зарегистрирован надлежащим образом. Однако, в силу того, что этот участок используется незначительный период времени из-за коротких сроков навигации, считает, что данное не наносит вред окружающей среде и водному объекту – реке Малая Обь. Кроме этого, указал, что органами местного самоуправления принимаются меры для формирования нового участка для складирования каменного угля, но так как это займет длительный период времени, запрет использования земельного участка где в настоящее время производится выгрузка и складирование угля, повлечет неблагоприятные последствия для населения, в части своевременного обеспечения теплом.

Указанное подтвердил также допрошенный в судебном заседании начальник отдела по недрами и землепользованию администрации ФИО2 <адрес> ФИО10, который указал, что у органов местного самоуправления отсутствует возможность обустройства подъездных путей к сформированному под складирование каменного угля земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, из-за состояния почвы, а именно ее заболоченности.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», охрана окружающей среды есть деятельность, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий.

Согласно п. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

Согласно п. 16 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. Выбор типа сооружения, обеспечивающего охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, осуществляется с учетом необходимости соблюдения установленных в соответствии с законодательством в области охраны окружающей среды нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - ФЗ «Об охране окружающей среды») хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе таких принципов как: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации проверки проектов и иной документации, обосновывающих хозяйственную и иную деятельность, которая может оказать негативное воздействие на окружающую среду, на соответствие требованиям технических регламентов в области охраны окружающей среды.

В ст. 34 ФЗ «Об охране окружающей среды» закреплено, что строительство, ввод в эксплуатацию и эксплуатация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.

На основании ст. 32 ФЗ «Об охране окружающей среды» оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

В п. 4 Положения о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указано, что при планировании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, юридические и физические лица обеспечивают предусмотренную подпунктом «б» пункта 2 настоящего Положения оценку воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, требования к материалам которой устанавливаются в соответствии с пунктом 3 статьи 32 ФЗ «Об охране окружающей среды».

На основании п. 5 данного Положения при установлении по результатам оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания прямого или косвенного негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания юридические и физические лица предусматривают в проектной документации, а также документации, обосновывающей внедрение новых технологических процессов и осуществление иной деятельности, которая может оказать негативное воздействие на биоресурсы и среду их обитания, осуществление мер по сохранению биоресурсов и среды их обитания, предусмотренных подпунктами «в» - «з» настоящего Положения.

В силу ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов») при внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. Данная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 и п. 5 Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила согласования), юридические и физические лица, для согласования внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности представляют в Федеральное агентство по рыболовству (его территориальные органы) заявку о согласовании. К заявке прилагается при согласовании внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности - копия проектной документации или программы планируемых работ, обосновывающей внедрение новых технологических процессов и осуществление иной деятельности, а также документ, содержащий сведения о планируемых мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания.

В п. 9 Правил согласования указано, что решение о согласовании (об отказе в согласовании) деятельности оформляется в виде заключения, которое подписывается руководителем или уполномоченным заместителем руководителя Федерального агентства по рыболовству (его территориального органа).

Как достоверно установлено судом, и данное подтверждено сторонами по делу, земельный участок с координатами <данные изъяты> включен в региональный государственный реестр ДД.ММ.ГГГГ как открытый склад хранения угля, расположенный на территории <адрес> ФИО2 <адрес> ЯНАО( л.д. №).

Стороны подтвердили, что данный участок не используется для выгрузки и складирования угля, ввиду не обустройства к нему подъездных путей, заболоченности данной местности.

Филиал АО «Ямалкоммунэнерго» в ФИО2 <адрес> использует для вышеуказанных целей иной участок, а именно, земельный участок с координатами №

Как указано представителями ответчика АФ «Ямалкоммунэнерго» в судебном заседании, зарегистрировать используемый земельный участок для выгрузки и складирования угля, не представляется возможным, ввиду отсутствия решения органа местного самоуправления о выделения данного участка для указанный целей.

Представителями ответчика – администрации ФИО2 <адрес> указывалось, что выделение используемого АО «Ямалкоммунэнерго» земельного участка официально, невозможно ввиду нахождения его в береговой зоне реки Малая Обь. Указанное согласование ими не будет получено, так как в устном порядке они данный вопрос обсуждали с соответствующими органами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Земельного кодекса РФ земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

На основании ст. 5 Земельного кодекса РФ участниками земельных отношений являются граждане, юридические лица, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования, при этом пользование земельными участками могут осуществлять собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, обладатели сервитута.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ земельные участки относятся к недвижимому имуществу.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Право на использование земельных участков в соответствии со ст. ст. 40, 41 Земельного кодекса РФ имеют собственники, арендаторы, землепользователи, землевладельцы. Осуществление хозяйственной деятельности без разрешительных документов не допускается.

В нарушение указанных требований законодательства земельный участок в водоохранной зоне реки Малая Обь, с координатами <данные изъяты> используется филиалом АО «Ямалкоммунэнерго» в ФИО2 <адрес> длительное время ( 2021,2022 года) под площадку для разгрузки и временного хранения каменного угля в отсутствие сооружений, обеспечивающих охрану водного объекта от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод, а также без проведения оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, в отсутствие согласования Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, то есть в отсутствии разрешительных документов.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон №52-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (ст. 1 Федеральный закон №52-ФЗ).

Кроме того, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, выполнением санитарно-эпидемиологических требований, то есть обязательных требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространениязаболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами (статья 1Федерального закона №52-ФЗ).

Согласно положениям статьи 11Федерального закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Атмосферный воздух в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, а также воздух в рабочих зонах производственных помещений, жилых и других помещениях (далее - места постоянного или временного пребывания человека) не должен оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности для человека атмосферного воздуха в городских и сельских поселениях, на территориях промышленных организаций, воздуха в местах постоянного или временного пребывания человека, в том числе предельно допустимые концентрации (уровни) химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздухе, устанавливаются санитарными правилами. Нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам (статья 20Федерального закона №52-ФЗ).

В целях охраны атмосферного воздуха, в силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарно-защитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций.

Размеры санитарно-защитной зоны для котельных и открытых складов и мест перегрузки угля определены СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, установлено, что филиалом АО «Ямалкоммунэрго» в ФИО2 <адрес> не утверждён проект санитарно-защитной зоны для открытого склада хранения угля, расположенного на площадке с координатами с.ш. <данные изъяты> санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормативам санитарно-защитной зоны не оформлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что ими решался вопрос о формировании иного земельного участка, о получении в установленном законом порядке соответствующих разрешений,

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем принуждения к исполнению обязанности либо иными способами, предусмотренными законом.

В настоящее время вышеуказанные нарушения природоохранного законодательства не устранены, что нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязание ответчиков - администрации ФИО2 <адрес> и АО «Ямалкоммунэнерго» исполнить в интересах неопределенного круга лиц требования природоохранного законодательства, закрепленные в федеральном законодательстве может быть обеспечено судебным решением.

Невыполнение вышеуказанных требований нарушает права неопределенного круга лиц, так как открытое складирование угля с нарушением санитарных норм и правил может повлечь нарушение права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

При вынесении решения суда о возложении обязанности совершить какие-либо действия, суд обязан разрешить вопрос о сроке исполнения установленной обязанности.

Анализируя изложенное, с учетом обстоятельств дела, мнения участников процесса, в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда для администрации ФИО2 <адрес> в части возложения обязанности по формированию и постановку на учет земельного участка, предназначенного для размещения площадки для разгрузки и временного хранения каменного угля в рамках поставок в населенный пункты с ограниченными сроками завоза угля в навигационный период, до ДД.ММ.ГГГГ исходя из принципов разумности и обеспечения соблюдения баланса интересов сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Запретить Акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществление деятельности по разгрузке и временному хранению каменного угля на территории села Мужи, ФИО2 <адрес> в районе водоохранной зоны реки Малая Обь на необорудованной в установленном порядке площадке, с географическими координатами <данные изъяты> в отсутствии оценки воздействия планируемой деятельности на биоресурсы и среду их обитания, согласования такой деятельности с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, разработанной и утвержденной программы производственного экологического контроля.

Возложить на Администрацию ФИО2 <адрес> обязанность обеспечить формирование и постановку на учет земельного участка, предназначенного для размещения площадки для разгрузки и временного хранения каменного угля в рамках поставок в населенный пункты с ограниченными сроками завоза угля в навигационный период.

Установить срок исполнения настоящего решения в данной части до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина