Дело № 2-663/2022

УИД (42RS0022-01-2022-000873-16)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «24» ноября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Волковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, просит суд признать право собственности за ФИО1 на: земельную долю сельхозугодий, площадью 11,1 га, находящуюся по адресу: ***, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного массива №***, принадлежавшую Е.А.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №***, выданного "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом за №***; земельную долю сельхозугодий, площадью 11,1 га, находящуюся по адресу: ***, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного массива №***, принадлежавшую Е.Р.П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №***, выданного "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом за №***.

Свои требования мотивирует тем, что в июне "ххх" года он выкупил у супругов: Е.А.И., "ххх" года рождения, и Е.Р.П., "ххх" года рождения, две земельные доли сельскохозяйственного назначения, площадью 11,1 га каждая, расположенные по адресу: ***, за 30000 рублей, по 15000 рублей за каждую.

Купленные земельные доли принадлежали: Е.А.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №***, выданного "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом за №***; Е.Р.П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №***, выданного "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом за №***.

Купля-продажа вышеуказанных земельных долей участка оформлена договором-распиской в письменной форме от "ххх". Денежные средства им были переданы Е. в момент подписания указанного договора, в присутствии свидетелей, а Е. передали ему все имеющиеся документы на проданные ему земельные доли.

Оформить сделку купли-продажи земельных долей и зарегистрировать переход права собственности на его имя договорились позже, однако "ххх" умер Е.А.И., а "ххх" умерла Е.Р.П.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, является соответственно дочерью и сыном умерших Е.А.И. и Е.Р.П. На момент смерти Е.А.И. и Е.Р.П. с ними была прописана ФИО2

Наследственные дела ни после смерти Е.А.И., ни после смерти Е.Р.П. не заводились, что подтверждается выписками из реестра наследственных дел.

По причине смерти продавцов Е.А.И. и Е.Р.П. зарегистрировать переход права собственности и право собственности на купленные им вышеуказанные земельные участки не представляется возможным. С какими-либо претензиями, относительно купленных у Е. земельных долей, к нему никто не обращался. Пользуется земельными долями добросовестно и открыто с момента покупки. Спора относительно вышеуказанной сделки купли-продажи земельных долей с наследниками Е. нет. Однако оформлять на свое имя по наследству купленные им земельные доли, а затем оформить доли на его имя, ответчики отказываются по причине отсутствия денег, а так же поскольку ответчикам известно и ими не оспаривается тот факт, что их, ответчиков родители продали земельные доли при жизни ему, ФИО1.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 24.11.2022 года, не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.3/.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 24.11.2022 года, не явились, о дне, месте и времени которого извещены надлежащим образом, согласно представленных заявлений просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, считают их обоснованными, претензий на спорное имущество не имеют /л.д.25,26/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3 приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиками ФИО2, ФИО3.

2. Признать право собственности за ФИО1 на земельную долю сельхозугодий, площадью 11,1 га, находящуюся по адресу: ***, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного массива №***, принадлежавшую Е.А.И. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №***, выданного "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом за №***.

3. Признать право собственности за ФИО1 на земельную долю сельхозугодий, площадью 11,1 га, находящуюся по адресу: ***, для сельскохозяйственного использования, кадастровый номер земельного массива №***, принадлежавшую Е.Р.П. на основании свидетельства на право собственности на землю серии №***, выданного "ххх" Ленинск-Кузнецким райкомземом за №***.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через суд первой инстанции.

Судья Н.В. Долгих