Дело № 2а-11244/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-010315-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. За 3 месяца до конца отбывания срока, Тайшетским городским судом был установлен административный надзор сроком на 8 лет, по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. По отбытию наказания встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, на протяжении 7 лет административного надзора регулярно отмечался по месту пребывания в УИИ, трудился, к уголовной ответственности не привлекался, участковым и инспектором УИИ характеризуется удовлетворительно, проживает по месту по месту постоянной регистрации с родителями. За последние два года получил тяжелые травмы, в результате первой травмы была перенесена операция по трепанации черепа, в результате второй травмы был нанесен тяжкий вред здоровью (двойной перелом шеи, перелом позвоночника, переломы обеих лопаток, двойной передом правой руки и перелома 1-8 ребер с правой стороны). На данный момент проходит медицинское освидетельствование для установления инвалидности, так как в результате данных травм физически ограничен, не может вести полноценный образ жизни, работать. Семь лет работал на стройке отделочником внутренних работ, в настоящее время возможен только легкий труд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска ФИО4 в судебном заседании не возражал против досрочного прекращения административного надзора.

Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке ст. 272 КАС РФ.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как видно из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных решением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ), административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, а именно за пределы городского округа города – курорт Сочи Краснодарского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22:00 ч. до 06.00 ч.; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ранее установленные ограничения оставлены без изменения.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отменено ранее установление административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского округа-курорта Сочи Краснодарского края, дополнены административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской облатсти от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, решения Адлерского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ), административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы территории Красноярского края; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, ночных клубах.

Согласно представленной справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями ФИО5 и ФИО6, которые характеризует его удовлетворительно. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское» не поступали материалы проверки по факту нарушения общественного порядка гр. ФИО1 Состоит на учете в ОУУП и ДН ОП-11 МУ МВД России «Красноярское». По ИЦ ГУ МВД России Красноярского края привлекался у уголовной ответственности по ст.ст 158,159,161, 162, 228 УК РФ, к административной ответственности за нарушение общественного порядка за последний год не привлекался.

Согласно представленному выписному эпикризу из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ № от ГБУЗ «ГБ №4 г. Сочи» МЗ КК, ФИО1 выставлен заключительный диагноз: закрытая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Вдавленный перелом левой височной кости.

Согласно представленному выписному эпикризу из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ № от ГБУЗ «ГБ №4 г. Сочи» МЗ КК, ФИО1 выставлен заключительный диагноз: сочетанная травма груди, позвоночника, конечностей. Ушибленная рана надбровной дуги справа. Закрытая травма груди: перелом 1 ребра слева, 1-7 ребро справа, перелом обеих лопаток без смещения. Правосторонний гемо-пневмоторакс. Закрытая стабильная травма шейного отдела позвоночника: перелом левой половины тела С2 позвонка. Закрытый перелом правой дужки С3 позвонка. Закрытая травма конечности: перелом обеих лопаток. Закрытый перлом средней трети правой локтевой кости без смещения.

Из справки характеристики инспектора ОУУПиДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с родителями. Со слов жильцов дома характеризуется удовлетворительно, письменных жалоб и замечаний со стороны соседей в ОУУП и ДН ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» не поступало. Официально не трудоустроен, проходит реабилитацию после дорожно-транспортного происшествия. За текущий год к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, нарушений, установленных судом административных ограничений и обязанностей не допускал.

Как видно из материалов дела, ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в ОП №11 МУ МВД России «Красноярское», после чего неоднократно менял место жительства. В данный момент состоит на учете в ОУУПиДН ОП№11 МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который отбыл более половины установленного ему срока административного надзора, его поведения в период административного надзора, которое свидетельствует о том, что осужденный встает на путь исправления, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 64-ФЗ, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОП №11 МУ МВД России «Красноярское» о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Досрочно прекратить установленный решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом решения Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, решения Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: А.А. Худик