Дело № 2-3198/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002683-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 19 июня 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Сизовой О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Нечахиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте как с потенциального наследника ФИО2

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте как с потенциального наследника ФИО2 в размере наследственного имущества в размере 32 567 руб. 09 коп., их них сумма основного долга - 29 461 руб. 15 коп., проценты – 3 105 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ФИО2 11 июля 2013 года заключили между собой кредитный договор № <номер>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых. Банку стало известно, что заемщик умер 2 мая 2014 года. Предполагаемым наследником умершей ФИО3 является ФИО1 Согласно расчету по состоянию на 25 апреля 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 32 567 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 29 461 руб. 15 коп., проценты – 3 105 руб. 94 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 31 июля 2014 года по 25 апреля 2025 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца и представителя ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса..

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии пунктом 58 с постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пунктов 60 и 61 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 11 июля 2013 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № <номер>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит по счету международной банковской карты с лимитом в сумме 30 000 руб. под 17,9% годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора, что подтверждается представленным истцом реестром задолженности ФИО2, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, содержащие подпись получателя кредитной карты ФИО2

Согласно расчету по состоянию на 25 апреля 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 32 567 руб. 09 коп., в том числе: основной долг – 29 461 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 3 105 руб. 94 коп.

Указанные расчеты банка проверены судом, соответствуют договорам о предоставлении кредита и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.

Судом установлено, что ФИО2 умерла 2 мая 2014 года, что подтверждается представленным свидетельством о смерти от 3 мая 2014 года, сведениями Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, должником обязательство погашено не было.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Между тем обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Из наследственного дела умершей ФИО2, следует, что наследником является внучка ФИО1

Наследство состоит из компенсаций по хранящемуся в ВСП № 1008 отделения Марий Эл № 8614 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк») закрытому счету № <номер>, денежного вклада, хранящегося в ВСП № 1008 отделения Марий Эл № 8614 ОАО «Сбербанк России» на счете № <номер>), с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в ВСП № 1019 отделения Марий Эл № 8614 ОАО «Сбербанк России» на счетах № <номер>, № <номер> (банковская карта), № <номер> с причитающимися процентами, денежной суммы в размере 19 963 руб. 17 коп. по договору займа № <номер> от 11 марта 2014 года с обществом с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест».

В соответствии со сведениями представленные ОАО «Сбербанк России» в наследственном деле остаток на дату смерти на банковских счетах составил в общей сумме 1 027 руб. 35 коп., по договору займа № <номер> от 11 марта 2014 года – 19 963 руб.

Из ответа на запрос Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл следует, что на дату смерти на ФИО2 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Из ответа на запрос Главного управления МЧС России по Республике Марий Эл усматривается, что по состоянию на 2 мая 2014 года на ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл на дату смерти ФИО2 на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица пенсионных накоплений не имеется.

В соответствии с данными, предоставленными Министерством внутренних дел по Республике Марий Эл, на ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, со 2 мая 2014 года по настоящее время не регистрировались, с учета не снимались.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что на дату смерти 2 мая 2014 года недвижимое имущество в собственности ФИО2 отсутствует, со 2 мая 2014 года по 16 мая 2025 года ФИО1 собственником недвижимого имущества не являлась.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО2 22 мая 2009 года прекращено право собственности на ? долю дома и земельного участка по адресу <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма наследственного имущества составила 20 990 руб. 52 коп.

Наличие в собственности недвижимого, движимого имущества, либо иных денежных средств не установлено.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 ФИО1 20 990 руб. 52 коп. по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статей 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату госпошлины, понесенные стороной, в пользу которой вынесено решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу.

Таким образом имеются основания для удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитной карте как с потенциального наследника ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 20 990 руб. 52 коп. по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сизова

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2025 года.