Дело №2-5089/2023
УИД 52RS0006-02-2023-001985-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2023 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «Феникс» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа № от 14.08.2013, в том числе: основной долг в размере 23 747,46 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 3 434,17 рублей, комиссия 24 300,37 рублей. также просит о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 744,46 рублей.
В обоснование указано, что 14.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 36 660,00 рублей. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. По состоянию на 26.10.2020 задолженность составила 51 482,00 рублей. 26.10.2020 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, на основании договора уступки права требования.
Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 014.08.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа №. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 36 660,00 рублей, на срок 18 месяцев под 33.91% годовых. Заемщик обязалась погашать кредит и производить уплату процентов.
Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, выдав ответчику денежные средства.
Условия предоставления потребительского займа КБ «Ренессанс Кредит», условия кредитования отражены договоре в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости кредита ФИО1 получила, что подтверждено ее подписью.
Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.
Сумма задолженности за период с 30.09.2013 по 26.10.2020 перед Кредитором составила: основной долг в размере 23 747,46 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 3 434,17, комиссия 24 300,37 рублей.Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, не представлено.
26 октября 2020 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору на основании договора уступки права требования №rk-231020/1523.
09 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № от 14.08.2013 года и расходов по оплате госпошлины в сумме 116 190,34 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 12 апреля 2021 года судебный приказ от 09 сентября 2021 года отменен.
Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из искового заявления следует, что договор зама между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен 14.08.2013, срок возврата займа – 18 месяцев.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась за период с 30.09.2013 по 26.10.2020 включительно.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в сентябре 2019 года, после отмены приказа в апреле 2022 года в суд с иском истец обратился в марте 2023 года.
Однако срок исковой давности по заявленным требованиям истек 19 февраля 2015 года. Действие судебного приказа в течение семи месяцев не свидетельствует о том, что на день обращения в суд с данным требованием срок исковой давности не истек.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям о взыскании задолженности за указанный период.
В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 (редакция от 07 июля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине, по судебным издержкам возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа за период с 30.09.2013 по 26.10.2020 в сумме 51 482 рубля 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 744 рубля 46 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
25 сентября 2023 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 5089/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-001985-57) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева