дело №2-1717/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
г. Владикавказ 25 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,
при секретаре Бадтиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору, расходов по уплатегосударственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору № от<дата> за период с <дата> по <дата> включительно вразмере 160 157,05 рублей, из которых: просроченные проценты —56 977,14 рублей, просроченный основной долг – 103 179,91 рубль, овзыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 403,14рублей.
В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО«Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему был выдан кредит в размере218 000,00 рублей под 13,4 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец своиобязательства по кредитному договору исполнил должным образом. В своюочередь, в нарушение условий кредитного договора, заемщикомежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентовза пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем по запериод с <дата> по <дата> включительно у него образоваласьзадолженность в размере 160 157,05 рублей. Задолженность ответчиком донастоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России»,извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в егоотсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образомизвещенная о слушании дела, не явилась.
Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских иполитических правах лицо само определяет объём своих прав иобязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права,реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принциповсудопроизводства.
Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке овремени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права нанепосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иныхпроцессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрениясудом дела по существу.
Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пактао гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объёма процессуальныхправ, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявку ответчика в судебноезаседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности иравноправия сторон.
Так, согласно п.2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несутпроцессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другимифедеральными законами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступаютпоследствия, предусмотренные законодательством о гражданскомсудопроизводстве.
Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 былиподписаны индивидуальные условия «потребительского кредита», всоответствии с которыми он предложил ПАО Сбербанк заключить с нимкредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления,обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту«Потребительский кредит».
Согласно п. 1 индивидуальных условий «потребительского кредита»сумма кредита составляет 114 462,00 рублей.
Согласно п. 4 индивидуальных условий потребительского кредитапроцентная ставка установлена в 13,4 %.
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий «потребительскогокредита» договор считается заключенным в дату совершения кредиторомакцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полноговыполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредиторабудет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита поистечение 72 месяца с даты его фактического предоставления.
Согласно выписке по счету ответчика истец <дата> годаперечислил ответчику ФИО1 сумму в размере 114 462,00 рублей.Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условийи требований в соответствии с обычаями делового оборота или инымиобычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратитьзаймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которыепредусмотрены договором займа.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займапредусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частизайма, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейсясуммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму иуплатить проценты за нее.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручительобязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнениепоследним его обязательства полностью или в части. Договорпоручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства,которое возникнет в будущем.
В соответствии с пл. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении илиненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствомобязательства поручитель и должник отвечают перед кредиторомсолидарно, если законом или договором поручительства не предусмотренасубсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должниковкредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в частидолга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного изсолидарных должников, имеет право требовать недополученное отостальных солидарных должников. Солидарные должники остаютсяобязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.Согласно п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита»погашение кредита должно производиться ежемесячно.
В свою очередь, как видно из выписки по счету, ответчик Г.Р.РБ. производила платежи нерегулярно, в связи с чем образоваласьзадолженность.
В соответствии с п.12 кредитного договора за несвоевременноеперечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов запользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условийкредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых ссуммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей задатой наступления исполнения обязательства, установленной договором, подату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет правопотребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту иуплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку,предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения илиненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств попогашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом подоговору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней втечение последних 180 календарных дней.
Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование одосрочном возврате задолженности, однако осталось со стороны ответчиковбез удовлетворения.
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> РСО-Алания вынесен судебный приказ овзыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммызадолженности по кредитному договору № от <дата>.Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РСО-Алания от <дата> годавышеуказанный судебный приказ отменен.
Задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.Таким образом, у должника имеется обязанность по возвращениюзаемных средств, поскольку в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по<дата> (включительно) задолженность по кредитному договорусоставляет 160 157,05 рублей, просроченные проценты - 56 977,14 рублей,просроченный основной долг – 103 179,91 рубль.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом в материалыдела, судом проверен, найден правильным, ответчиками не оспорен.Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков впользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитномудоговору № от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 160 157,05 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГГК РФ стороне, в пользу которой состоялосьрешение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенныепо делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судомтребованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежатвзысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины вразмере 4 403,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СбербанкРоссии» сумму задолженности по кредитному договору № от<дата> за период с <дата> по <дата> включительно вразмере 160 157 (сто шестьдесят тысяч сто пятьдесят семь) рублей 05копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СбербанкРоссии» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере4 403 (четыре тысячи четыреста три) рубля 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий З.Т.Хадикова