дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т., подсудимого – ФИО1 и защитника – адвоката Кочесокова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, г.о.Баксан, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

20.07.2023г., примерно в 22 час. 30 мин. ФИО1, прибыв в здание МО МВД России «Баксанский», расположенном по адресу: КБР, <адрес> «а», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде необоснованного возбуждения уголовного дела, желая их наступления, будучи надлежащим образом, под роспись, предупрежденным по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, письменно заявил о привлечении неизвестных ему лиц к ответственности, в связи с тем, что те якобы на ФД «Кавказ» остановили его и открыто с угрозой применения насилия отобрали у него денежные средства, находящиеся в салоне его автомашины, около 8 000 000 руб., которые для него являются особо крупным размером, то есть заявил о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

20.07.2023г., в 22 час. 30 мин. заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Баксанский» за № и начато производство процессуальной проверки, по результатам которой могло быть возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

В последующем, в ходе проведения процессуальной проверки по заявлению ФИО1 была установлена заведомая ложность сообщения ФИО1, об открытом хищении неустановленными лицами принадлежащих ему денежных средств в размере 8 000 000 руб.

Таким образом, ФИО1 нарушил нормальную работу правоприменительных органов, в силу необходимости проверки заведомо ложного сообщения о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГг. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Кочесокова З.А. в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малкандуев М.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 306 УК РФ, по признакам: «Заведомо ложный донос о совершении преступления».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра Баксанской ЦРБ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, совершение преступления впервые и полное признание своей вины. Других обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ предусмотрены различные виды основных наказаний начиная от штрафа, заканчивая лишением свободы на срок до двух лет.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, будут достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Остальные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, суд считает чрезмерно суровыми, не соразмерными характеру совершенного ФИО1 деяния.

Определяя размер штрафа, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, его трудоспособный возраст и наличия реальной возможности исполнения назначенного штрафа.

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кочесокова З.А. не подлежат взысканию с ФИО1.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника Кочесокова З.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - заявление ФИО1 от 20.07.2023г., поданное в МО МВД России «Баксанский», хранящееся при уголовном деле,- оставить в деле.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Кабардино-Балкарской Республике отдел № <адрес>, лицевой счет №, расчетный счет №, БИК 048327001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов