Судья Щелконогова С.С. дело №33-7764/2023

УИД 34RS0007-01-2023-000543-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Козлова И.И., Горбуновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/2023 по иску ООО «Управляющая организация города Волгограда» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней

по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2, ФИО3

на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

ООО «Управляющая организация города Волгограда» (далее - ООО «УО г. Волгограда») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, в обоснование заявленных требований указав, что ответчики, являясь долевыми собственниками (1/3, 1/2, 1/12) жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с января 2020 г. по август 2021 г. образовалась задолженность. Определением мирового судьи от 7 декабря 20212 г. судебный приказ от 29 октября 2021 г. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отменен по заявлению должника, представившего возражения относительно его исполнения.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд: взыскать в пользу ООО «УО г. Волгограда» с собственника 1/2 доли жилого помещения ФИО2 задолженность по оплате жилого помещения в размере 14557 руб. 52 коп., пени в размере 6946 руб. 21 коп.; с собственника 1/3 доли ФИО1 задолженность по оплате жилого помещения в размере 9 718 руб. 35 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2580 руб. 45 коп., пени в размере 4630 руб. 81 коп.; с собственника 1/12 доли ФИО3 задолженность по оплате жилого помещения в размере 2429 руб. 59 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2580 руб. 45 коп., пени в размере 1157 руб. 70 коп.; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего собственника 1/12 доли – Н.М.С., задолженность по оплате жилого помещения в размере 2429 руб. 59 коп., задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2580 руб. 45 коп., пени в размере 1157 руб. 70 коп.; взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2, ФИО3 судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1723 руб. 66 коп. и почтовые расходы в размере 154 руб.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2023 г. исковые требования ООО «УО г. Волгограда» к ФИО1, ФИО2, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней удовлетворены частично.

В пользу ООО «УО г.Волгограда» с ФИО2 взысканы задолженность по оплате жилого помещения за период с января 2020 г. по август 2021 г. в размере 14577 руб. 52 коп., в том числе: содержание жилого помещения за период январь 2020 года, март 2020 года - сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года в размере 12355 руб. 83 коп., коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 27 руб. 33 коп., коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 52 руб. 9 коп., коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 118 руб. 13 коп., коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период апрель 2021 года – августа 2021 года – 46 руб. 75 коп., ТО ВДГО за период январь 2020 года, март 2020 года - сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года – 434 руб. 34 коп., отопление за период январь 2020 года – 1514 руб. 60 коп., коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период апрель 2021 года - август 2021 года – 10 руб. 72 коп., коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период апрель 2021 года – август 2021 года – 17 руб. 75 коп.; пени в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 77 руб. 1 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 861 руб. 83 коп., а всего 18516 руб. 36 коп.

В пользу ООО «УО г. Волгограда» с ФИО1 взысканы задолженность по оплате жилого помещения за период с января 2020 года по август 2021 года в размере 9 718 руб. 35 коп., в том числе: содержание жилого помещения за период январь 2020 года, март 2020 года - сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года – 8 237 руб. 22 коп., коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 18 руб. 22 коп., коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 34 руб. 73 коп., коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 78 руб. 75 коп., коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период апрель 2021 года – август 2021 года – 31 руб. 16 коп., ТО ВДГО за период январь 2020 года, март 2020 года - сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года – 289 руб. 56 коп., отопление за период январь 2020 года – 1009 руб. 73 коп., коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период апрель 2021 года - август 2021 года – 7 руб. 15 коп., коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества – за период апрель 2021 года – август 2021 года – 11 руб. 83 коп.; пени в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 51 руб. 33 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 574 руб. 55 коп., а всего 12 344 руб. 23 коп.

В пользу ООО «УО г. Волгограда» с ФИО3 взысканы задолженность по оплате жилого помещения за период с января 2020 года по август 2021 года в размере 2 429 руб. 59 коп., в том числе: содержание жилого помещения за период январь 2020 года, март 2020 года - сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года – 2 059 руб. 31 коп., коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 4 руб. 55 коп., коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 8 руб. 68 коп., коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 19 руб. 69 коп., коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период апрель 2021 года – август 2021 года – 7 руб. 79 коп., ТО ВДГО за период январь 2020 года, март 2020 года - сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года – 72 руб. 39 коп., отопление за период январь 2020 года – 252 руб. 43 коп., коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период апрель 2021 года - август 2021 года – 1 руб. 79 коп., коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества – за период апрель 2021 года – август 2021 года – 2 руб. 96 коп.; пени в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 12 руб. 83 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 143 руб. 64 коп., а всего 3086 руб. 06 коп.

В пользу ООО «УО г. Волгограда» в равных долях с ФИО2 ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., взысканы задолженность по оплате жилого помещения за период с января 2020 года по август 2021 года в размере 2 429 руб. 59 коп., т.е. по 1214 руб. 79 коп. с каждого, в том числе: содержание жилого помещения за период январь 2020 года, март 2020 года - сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года – 2 059 руб. 31 коп., коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 4 руб. 55 коп., коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 8 руб. 68 коп., коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – март 2021 года – 19 руб. 69 коп., коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества за период апрель 2021 года – август 2021 года – 7 руб. 79 коп., ТО ВДГО за период январь 2020 года, март 2020 года - сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – август 2021 года – 72 руб. 39 коп., отопление за период январь 2020 года – 252 руб. 43 коп., коммунальный ресурс ХВ на содержание общего имущества за период апрель 2021 года - август 2021 года – 1 руб. 79 коп., коммунальный ресурс ГВ на содержание общего имущества – за период апрель 2021 года – август 2021 года – 2 руб. 96 коп.; а также пени в размере 500 руб., то есть по 250 руб. с каждого, почтовые расходы в размере 12 руб. 83 коп., т.е. по 6 руб. 40 коп. с каждого, расходы на уплату госпошлины в размере 143 руб. 64 коп., т.е. по 71 руб. 82 коп. с каждого, а всего 3086 руб. 06 коп., т.е. по 1543 руб. 03 коп. с каждого.

В пользу ООО «УО г. Волгограда» солидарно взыскан с ФИО3, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 года по август 2021 года в размере 7741 руб. 32 коп., в том числе: холодное водоснабжение за период январь 2020 года март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – 3 677 руб. 76 коп., горячее водоснабжение за январь 2020 года – 1 439 руб. 76 коп., водоотведение ХВ за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года – 1588 руб. 20 коп., водоотведение ГВ за период январь 2020 года, март 2020 года – сентябрь 2020 года, ноябрь 2020 года –1 035 руб. 60 коп., пени в размере 1000 руб., а всего 8741 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «УО г. Волгограда» о взыскании пеней отказано.

В апелляционных жалобах ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права. Апеллянты указывают, что ООО «УО г. Волгограда» является ненадлежащим истцом в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих управление МКД, выражают несогласие с взысканием сумм на оплату жилого помещения в солидарном порядке, а также на нарушение судом их прав на ознакомление с материалами дела, необоснованное отклонение ходатайств об истребовании доказательств, а также отложении разбирательства дела, что исключило возможность заявить о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 поддержала доводы и требования апелляционных жалоб.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru) (раздел «список рассматриваемых дел»), в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя; плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ) (пункты 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом первой инстанции установлено, что ответчики являются собственниками долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>: ФИО1 – 1/3 доли; ФИО2 – 1/2 доли; Н.М.С. – 1/12 доли; ФИО3 – 1/12 доли.

Из протокола от 30 августа 2018 г. № 3 конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом (далее – МКД) по адресу: <адрес>, следует, что его победителем признано ООО «МУК г. Волгограда» (ИНН:<***>; с 27 января 2020 г. наименование ООО «УО г. Волгограда»).

Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru), ООО «УО г. Волгограда» осуществляло управление указанным МКД в период с 30 августа 2018 г. по 24 августа 2021 г.

Из имеющегося в материалах дела договора управления МКД следует, что ООО «УО г. Волгограда» по заданию собственников в течение согласованного срока, указанного в пункте 7.1 договора, обязуется осуществлять управление МКД, выполнять работы и оказывать услуги содержанию и ремонту общего имущества МКД, предоставлению коммунальных услуг.

Перечень предоставляемых управляющей организацией коммунальных услуг приведен в Приложении № 3 договора управления (пункт 2.1.12).

Пунктом 4.7 договора управления МКД предусмотрена ответственность за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение, согласно которому собственник обязан уплатить пени в размере, установленном пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно пункту 7.1 договор управления МКД заключен сроком на один год. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок.

По выписке из лицевого счета № <...> за период с января 2020 года по август 2021 года задолженность ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 36896 руб. 38 коп.

Установив изложенные обстоятельства на основании представленных в материалы дела доказательств, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ, проверив представленный истцом и произведя собственный расчет задолженности, учитывая, что факт наличия задолженности и ее размер ответчиками не опровергнут, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскал с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 расходы в долевом соотношении пропорционально долям в праве общей долевой собственности на содержание жилого помещения и общего имущества в МКД, пени, а также солидарно с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., и ФИО3 расходы на оплату коммунальных услуг в размере 7741 руб. 32 коп., а с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как родителей несовершеннолетнего собственника доли - Н.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях расходы на содержание жилого помещения и общего имущества в МКД, пени соразмерно принадлежащей несовершеннолетнему доле.

Учитывая основание и характер возникновения рассматриваемого судом спора, длительность нарушения прав истца неисполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, произведя собственный расчет задолженности пеней, в отсутствие мотивированного ходатайства со стороны ответчиков об уменьшении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ, суд первой инстанции также пришел к выводу о взыскании за период с января 2020 года по август 2021 года пеней за несвоевременное внесение платы на содержание жилого помещения и общего имущества в МКД с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в долевом соотношении пропорционально долям в праве общей долевой собственности, а также солидарном взыскании с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Н.М.С., и ФИО3 пеней за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, а с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как родителей несовершеннолетнего собственника доли - Н.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пеней за несвоевременное внесение платы на содержание жилого помещения и общего имущества в МКД в равных долях.

Руководствуясь положениями статьей 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины и почтовых расходов в аналогичном порядке.

Вопреки доводам апеллянтов, произведенное судом первой инстанции распределение платы за коммунальные услуги между ответчиками соответствует положениям части 3 статьи 31, статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), разъяснениям, содержащимся в пунктах 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 154 ЖК РФ, в соответствии с частью 2 которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги в силу части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку сторонами не достигнуто соглашения по порядку и размеру участия по внесению указанных платежей до разрешения спора судом, внесенные сторонами денежные средства подлежат распределению в соответствии с положениями, установленными в статьях 153, 154 ЖК РФ, статьях 249, 325 ГК РФ, следующим образом: плата за содержание и ремонт жилого помещения и расходы по содержанию общедомового имущества подлежит разделу между собственниками жилого помещения и соразмерно долям в праве собственности на квартиру; плата по коммунальным платежам подлежит разделу между сособственниками квартиры по долям в праве собственности, после чего они несут солидарную ответственность с каждым из сособственников в равных долях.

Кроме того, суд правильно указал, что ответчики ФИО1 и ФИО2 несут равную солидарную обязанность по уплате 1/12 доли задолженности за содержание жилого помещения и коммунальные услуги как законные представители малолетнего сына Н.М.С.

Исходя из положений статьи 323 ГК РФ, возможность солидарного взыскания установлена в интересах кредитора, то есть истца по настоящему делу.

Вопреки доводам апеллянтов, полномочия истца на управление домом подтверждены относимыми и допустимыми письменными доказательствами, копии которых заверены организацией, от которой исходит документ, услуги по управлению и обслуживанию домом в спорный период оказывал истец, доказательств обратного судебной коллегии не представлено. Соответствующие доводы апелляционной жалобы о том, что представленные истцом копии документов надлежащим образом не заверены, отклоняются, как опровергающиеся материалам дела.

Между тем, рассмотрение дела по копиям документов основанием для отмены решения являться не может, поскольку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку в данном случае иных копий документов с иным содержанием стороной ответчика в суд не представлено, суд обоснованно рассмотрел дело по представленным истцом заверенным копиям документов.

Доводы о нарушении процессуальных прав ответчиков, в том числе права знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, отложении разбирательства дела, опровергаются материалами дела, которыми подтверждается, что заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены с соблюдением требований статьи 166 ГПК РФ, с вынесением соответствующих определений, в том числе протокольных, без удаления в совещательную комнату, что не противоречит требованиям части 2 статьи 225 ГПК РФ.

В силу норм действующего законодательства (статья 169 ГПК РФ) отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права при разрешении ходатайства ответчика об отложении разбирательства дела.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в адрес ответчиков судом не направлялось поданное истцом в порядке ГПК РФ исковое заявление, также не свидетельствуют о незаконности принятого судебного постановления.

Из материалов дела следует, что ООО «УО г. Волгограда», обращаясь с иском в суд, изначально заявил требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней к ФИО1, ФИО2 В судебном заседании 20 марта 2023 г. по заявлению истца в порядке статьи 39 ГПК РФ, поданному в электронном виде на официальный сайт суда, скорректировавшего круг ответчиков и размер требований, судом к участию в деле в качестве был привлечен соответчик ФИО3

Согласно материалам дела копия измененного искового заявления была вручена ответчику ФИО2 в судебном заседании 20 марта 2023 г.

Направление ответчикам ФИО1 и ФИО3 копии измененного искового заявления подтверждается материалами дела (л.д. 77, 78, 83, 84).

Доводы апеллянта ФИО2 о том, что на момент рассмотрения материалы гражданского дела были не сшиты, не сформированы не свидетельствует об ограничении и препятствии для ознакомления ответчика с материалами гражданского дела.

Доводы жалобы о пропуске ООО «УО г. Волгограда» срока исковой давности, не заявлявшиеся в суде первой инстанции, с силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», не могут являться предметом рассмотрения и оценки со стороны суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с постановленным по делу судебным актом, поскольку разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся к иному субъективному толкованию норм права и несогласию с выводами суда, в связи с чем на законность и обоснованность судебного постановления не влияют, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 3 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2, ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи