Дело № 2-118/2026 УИД 11RS0008-01-2025-001751-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 января 2026 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Гнутовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Филберт" (далее – ООО "Филберт") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 января 2021 года АО "Почта Банк" и ФИО1 заключили договор потребительского кредита <***>, по которому банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 632900 рублей с процентной ставкой 13,9 % годовых на срок до 16 января 2026 года. ФИО1 ознакомилась с условиями кредитования и согласилась с ними, обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком. Банк выдал ФИО1 кредитные средства. 22 октября 2021 года ФИО1 нарушила обязательства по уплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность. 13 июня 2023 года АО "Почта Банк" (после изменения наименования) воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредита, заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) № 23/0765, по условиям которого право требования по кредитному договору <***>, заключенному между АО "Почта Банк" и ФИО1, перешло к ООО "Филберт". Сумма приобретенного ООО "Филберт" права требования по кредитному договору составила 632143,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу 611622,67 рублей, задолженность по процентам 20521,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец ООО "Филберт" просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 632143,99 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 17642,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Филберт" не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Филберт".

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией на адрес ее регистрации по месту жительства, не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в ее отсутствие либо с участием представителя, отводов составу суда не заявила. Письменных возражений относительно требований истца от ответчика не поступило.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Филберт" обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседаниии следует из материалов дела, 16 января 2021 года АО "Почта Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор <***> (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в размере 632900 рублей с процентной ставкой 13,9 % годовых на срок до 16 января 2026 года.

АО "Почта Банк" исполнило свои обязательства перед заемщиком ФИО1 в полном объеме, предоставив ему кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита и ознакомившись с условиями кредитования, согласился с ними, обязалась ежемесячно производить погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13 июня 2023 года АО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав (требований) № 23/0765, по условиям которого право требования по кредитному договору <***> от 16 января 2021 года, заключенному между АО "Почта Банк" и ФИО1 перешло от АО "Почта Банк" к ООО "Филберт"; задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 632143,99 рублей.

На основании Федерального закона от 04.08.2023 № 467-ФЗ и Решения № 9 от 09.01.2024 г. ООО «Филберт» изменило наименование на ООО ПКО «Филберт».

28 июня 2023 года истец направил ответчику письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования и возврате суммы долга в указанном размере в срок до 18 июля 2023 года. Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без внимания.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 13 июня 2023 года составила 632143,99 рублей, из которых задолженность по основному долгу 611622,67 рублей, задолженность по процентам 20521,32 рубля.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполнила предусмотренных договором обязательства по возврату кредита и погашению процентов, суд принимает решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Филберт" задолженности по кредитному договору <***> от 16 января 2021 года в сумме 632143,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 611622,67 рублей, задолженность по процентам 20521,32 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 17642,88 рублей, подтвержденных платежным поручением, которые подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16 января 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом "Почта Банк" и ФИО1, по состоянию на 13 июня 2023 года в сумме 632143,99 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 611622,67 рублей, задолженность по процентам 20521,32 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17642 рубля 88 копеек, а всего взыскать 649786 (Шестьсот сорок девять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Садовникова