УИД: 77RS0022-02-2022-016248-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7922/22 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 07.08.2019 г. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и Ответчиком был заключен кредитный договор № SABB04-19-Q992626602 (3071129776), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Правопреемником АКБ «АК БАРС» (ПАО) является ПАО «Совкомбанк» на основании Договор о передаче активов. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий Договор потребительского кредита. Согласно адрес условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2019 г. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма По состоянию на 25.08.2022г. общая задолженность составила сумма, из которых: Просроченная ссудная задолженность – сумма; Неустойка на просроченную ссуду – сумма; Штраф за просроченный платеж – сумма Также, истец указывает на то, что в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое со стороны ответчика осталось без удовлетворения. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным в порядке ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть при данной явке.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, 07.08.2019 г. Ответчиком в АКБ «АК БАРС-Банк» была подана анкета-заявление на предоставление потребительского кредита ПАО «АКБ БАРС-Банк» и выдачу карты рассрочки «Совесть».

Ввиду получения от банка акцепта, 07.08.2019 г. между ПАО «АК БАРС-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с оформлением кредитной карты с лимитом кредитования.

Согласно п. 1 Условий, минимальный размер кредитования по кредитной карте сумма.

Как указано в п. 2 Условий, кредитный договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон и в порядке, которые определённые Общими условиями потребительского кредитования с оформлением кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям кредитования. По истечении льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 10 % годовых (п. 4).

Ответчик был ознакомлен с вышеуказанными Условиями кредитования, выразил согласие с ними, о чем имеется подпись заемщика.

Как следует из выписки по счету № RUR/000266039988/40817810250134716048, в период с 07.08.2019 по 25.08.2022 г. ответчик совершал покупки с использованием кредитных денежных средств, а именно, 08.08.2019 – на сумму сумма, 13.08.2019 г. – на сумму сумма, 16.12.2021 г. на сумму – сумма, 08.03.2022 г. – на сумму сумма, 09.03.2022 на сумму – сумма

Также, из материалов дела следует, что 26.06.2020 г. между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ПАО «Совкомбанк» был заключен Договор о передаче активов, связанных с проектом «Совесть», в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником АКБ «АК БАРС».

Истец выполнил условия договора, перечислив ответчику денежные средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Однако ответчик надлежащим образом не исполнил условия кредитного договора. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 5.2. Общих условия Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2019 г., по состоянию на 25.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 1053 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г., по состоянию на 25.08.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Согласно адрес условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма; неустойка на просроченную ссуду – сумма; штраф за просроченный платеж – сумма

Истец направлял в адрес ответчика Уведомление о наличии просроченной задолженности и ее уплате (л.д. 11). Данное требование ответчик не выполнил.

В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору и существенном нарушении условий договора, поскольку истец в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты, на что рассчитывал при заключении договора, истец желает взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погасил, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать образовавшуюся задолженность.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму задолженности в размере сумма.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку подтверждается материалами дела (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № SABB04-19-Q992626602 (3071129776) от 07.08.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Сакович