Дело № 1-489/2023

УИД 21RS0023-01-2023-005028-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г. Чебоксары Афиногеновой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Трифонова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, ------, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В дневное время дата не позднее 12 час. 55 мин. ФИО1, находясь в квартире по адресу: адрес, используя мобильный телефон «------ с выходом в сеть «Интернет», заказал в интернет-магазине «------» в мессенджере «------» для личного потребления наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оплатил его путем перевода денежной суммы со своего банковского счета, используя банковское приложение, установленное в этом же телефоне.

После этого, в тот же день, получив не позднее 16 час. 00 мин. сообщение неустановленного лица о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством на местности с координатами ------ в лесном массиве возле пр-та адрес, ФИО1 до 17 час. 20 мин. прибыл к месту расположения этого тайника и забрал из него наркотическое средство – производное ------, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру, и хранил его до его задержания сотрудниками полиции около 17 час. 20 мин. дата возле адрес и последующего изъятия в ходе личного досмотра с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин. дата в МВД по Чувашской Республике по адресу: адрес.

По данному делу по волеизъявлению ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит /л.д. ------. Согласно выводам комиссии экспертов по результатам проведения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 зависимостью от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от нее не нуждается /л.д. ------. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, исключающих его вменяемость, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим /л.д. ------/, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, при этом отмечено отсутствие какой-либо компрометирующей его информации /л.д. ------/, ранее он был трудоустроен, временно не работает в связи с истечением срока трудового договора.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной /л.д. ------, в соответствии с ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие у него родителей (сирота) /л.д. ------/. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания с учетом его трудоспособности и возможности получать доход от осуществления трудовой деятельности больше соответствует целям его исправления. Предложение государственного обвинителя о назначении подсудимому в качестве наказания обязательных работ суд считает несправедливым с учетом доводов подсудимого о том, что при таком наказании он будет сильно ограничен в возможности выбрать работу с достаточным уровнем заработка, при этом суд учитывает, что подсудимый является сиротой и не имеет стороннего материального обеспечения. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом такого вывода о наказании оснований для изменения ему обязательства о явке на период до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Обеспечительных мер по делу не принималось. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике); ИНН <***>; КПП 213001001; ОКТМО 97701000, казначейский счет (счет получателя) № 03100643000000011500; единый казначейский счет № 40102810945370000084; наименование банка – Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России; БИК 019706900; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 «Штрафы, установленные главой 25 УК РФ, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности», наименование источника доходов федерального бюджета - «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений»; назначение платежа: штраф (как основное наказание) по делу № 1-489/2023 (следственный № 12301970038000223), приговор от 27 октября 2023 года, обвиняемый ФИО1 ФИО8», УИН 188 5 21 23 01 038 000223 3.

Обязательство о явке в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- наркотическое средство – производное N------, 1 стеклянную колбу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по адрес, - уничтожить;

- сотовый телефон «------ IMEI 1: -----, IMEI 2: ----- в чехле синего цвета с sim-картой оператора сотовой связи «------ с абонентским номером ------, принадлежащий подсудимому ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП ----- УМВД России по адрес, - уничтожить как оборудование, использованное при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья Е.А. Егоров