дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2022 года <адрес>
Судья Болховского районного суда <адрес> Воропаевой Н.А.,
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда <адрес> (адрес: 303140, <адрес>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,<данные изъяты> имеющего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 17:24 по 17:25 двигался на автомобиле Мицубиси Галант гос. номер №, при маневрировании допустил нарушение п.п. 1.5, п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( далее (ПДД РФ): на 155 км.+750м. на автодороге Калуга-Перемышль-Белев -Орел допустил столкновение с автомобилем Hundai Solaris гос. номер №, в результате чего был причинен здоровью водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияполучил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил вышеуказанные обстоятельства ДТП, пояснил, что причинённый ему ФИО1 вред не возмещен.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении -ачальник ФИО2 по <адрес> ФИО3 в судебном заседании участия не принимал. Извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения потерпевшего, исследовав письменные доказательства, обозрев административный материал в уголовном деле №, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения по следующим основаниям.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ (утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что водитель при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании установлено следующее.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:24 по 17:25водитель ФИО1 управлял автомобилем Мицубиси Галант гос. номер №, двигался по автодороге Калуга-Перемышль-Белев -Орел, при маневрировании на 155 км.+750м. указанной автодороги допустил столкновение с автомобилем Hundai Solaris гос. номер №, в результате чего был причинен средний вред здоровью водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, как повлекшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В протоколе ФИО1 указал, что замечаний по содержанию протокола нет, с нарушением он согласен.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.
Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Материал об административном правонарушении выделен из уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ (потерпевшим по которому является ФИО4).
Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.
Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:
- раппортом начальника ФИО2 по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,
- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом допроса свидетеля Потерпевший №1,
- заключением эксперта (судебно- медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: сочетанная травма, сопровождавшаяся закрытым переломом одной дужки одного шейного позвонка справа, ушибленные раны лица, головы с отрывом нижнего века слева и посттравматическим выворотом нижнего века слева, получены при непрямой травме от резкого переразгибания шеи в шейном отделе позвоночника с боковым уклоном, которые по своему характеру в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего по его неосторожности потерпевшему Потерпевший №1 был причинён средней тяжести вред здоровью.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 250 руб., оплачен), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершение административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
В силу действующего законодательства назначение наказания в виде лишения специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Поскольку ФИО1, управляя источником повышенной опасности и, нарушая Правила дорожного движения, создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность ФИО1, который вину признал, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Суд исходит из того, что характер совершенного ФИО1 административного правонарушения представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, цели административного наказания не могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.
По мнению суда, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев соответствует общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Болховский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Воропаева