УИД № 38RS0003-01-2022-002194-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Шадриной С.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор *** от 17.04.2019, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 17.04.2019 за период с 17.09.2019 г по 23.05.2022 в размере 219 533,3 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 395,33 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ФИО1 и Банк заключили договор *** от 17.04.2019, на основании которого ответчик получил кредит на сумму 21 100 на срок 24 месяцев под 19 % годовых.

Однако, ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, обязательные платежи по кредиту вносит не в полном объеме и с нарушением сроков. За период с17.09.2019 г по 23.05.2022 образовалась задолженность в сумме 219 533,3 руб. из которых: просроченные проценты – 41 520,14 руб., просроченный основной долг – 171 029,18 руб, неустойка за просроченный основной долг – 5795,38 руб, неустойка за просроченные проценты- 1188,6 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 и Банк заключили договор *** от 17.04.2019, на основании которого ответчик получил кредит на сумму 21 100 на срок 24 месяцев под 19 % годовых.

Ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, обязательные платежи по кредиту вносит не в полном объеме и с нарушением сроков. За период с17.09.2019 г по 23.05.2022 образовалась задолженность в сумме 219 533,3 руб. из которых: просроченные проценты – 41 520,14 руб., просроченный основной долг – 171 029,18 руб, неустойка за просроченный основной долг – 5795,38 руб, неустойка за просроченные проценты- 1188,6 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора *** от 17.04.2019, взыскании с ответчика задолженности в размере 219 533,3руб., подлежат удовлетворению. При этом суд соглашается с представленным расчетом истца, в котором учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом, а также, поскольку данный расчет никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо не уплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, затраченных на уплату госпошлины в размере 11 395,33 руб., при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежными поручениями *** от 31.05.2022, *** от 24.07.2020 г, подлежит удовлетворению в сумме 11 395,33 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, в взыскании расходов в большем размере необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор *** от 17.04.2019 1 заключенный между ПАО «Сбербанк » и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 17.04.2019 за период с 17.09.2019 г по 23.05.2022 в размере 219 533,3 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 395,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова