РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова Т.М., при секретаре Исаевой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-39/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице МИФНС России №1 по Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 13 650 рублей.

В обоснование своих требований налоговый орган указал, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН <***>, по адресу 394036, <...> в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным, представленным в налоговый орган Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного Управления внутренних дел Воронежской области, ФИО1 является собственником автомобиля марки КАМАЗ 53202 с г.р.з. Е356УХ05, (расчет налога за 2019 год: 210 (мощность двигателя, л.с.) х 65 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 13 650 рублей.

В нарушение ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налогов ФИО1 не была исполнена, в связи с чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление №36673390 от 03.08.2020г.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 10.02.2021 г № 7466 об уплате налога.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Межрайонная ИФНС России №1 по Воронежской области просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 13 650 рублей.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не известил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В отношении налогоплательщика ФИО1 расчет налога и объекты налогообложения отражены в налоговом уведомлении №36673390 от 03.08.2020 года, которое на основании положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи. Из данного расчета следует, что за физическим лицом ФИО1 закреплено следующее имущество: автомобиль марки КАМАЗ 53202 с г.р.з. Е356УХ05.

В названном налоговом уведомлении исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ФИО1 не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим административным иском, указывает на то, что административный ответчик не уплатил транспортный налог в размере 13 650 рублей. В силу п.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование №7466 об уплате налога по состоянию на 10.02.2021 года, где указано о необходимости уплаты ФИО1 транспортного налога в размере 13 650 рублей, с предупреждением, что при неуплате налоговой задолженности после этого срока налоговый орган примет меры по взысканию налога в судебном порядке.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №4 в Центральном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеуказанной недоимки по транспортному налогу и пени с физического лица ФИО1, 05.03.2022г выдан соответствующий судебный приказ, затем по обращению административного ответчика мировой судья своим определением отменил и отозвал данный судебный приказ.

После этого в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, определенные налоговым законодательством, в том числе установленные статьей 48 НК РФ, то есть обратился первоначально с уведомлением к налогоплательщику о размере подлежащего уплате налога, затем обратился с требованием об уплате недоимки по вышеназванному налогу, после этого последовало обращение к мировому судье о выдаче судебного приказа и после отмены судебного приказа в установленные сроки (6 месяцев после отмены судебного приказа) последовало обращение с настоящим административным иском в районный суд.

Наличие у ФИО1 в соответствующий период в собственности автомобиля марки КАМАЗ 53202 с г.р.з. Е356УХ05, подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности, отраженный в налоговом уведомлении №36673390 от 03.08.2020 года, проверен судом и является арифметически и фактически верным. Своего контррасчета, опровергающего расчет административного истца по налоговой задолженности ФИО1, последним в материалы дела не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 13 650 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Воронежской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год: налог в размере 13 650 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Левашинский районный суд РД.

Председательствующий Т.М. Магомедов