Дело № 2-701/2023

10 июля 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000757-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к администрации городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, наследственному имуществу АВВ о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

установил:

ООО «МК «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, наследственному имуществу АВВ о взыскании денежных средств в размере 67668 рублей 50 копеек в счет задолженности по договору займа № КЛ21-000515 от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам наследодателя АВВ

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «АрхГражданКредит» и АВВ заключен договор займа № КЛ21-000515 на сумму 30000 руб. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АВВ умерла. Поэтому просят взыскать с наследников сумму задолженности в размере 67668 руб. 50 коп.

Представитель ООО «МК «АрхГражданКредит» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Представители администрации городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области, МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО на судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело без их участия и с исковыми требованиями не согласны.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства гражданина-должника не прекращаются его смертью, за исключением случаев, когда исполнение такого обязательства не может быть произведено без личного участия умершего должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ч.1 и ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ч.1 и ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «АрхГражданКредит» и АВВ заключен договор займа № КЛ21-000515 на сумму 30000 руб. под 146 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения АВВ денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АВВ умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области составлена запись о смерти №.

Согласно информации, предоставленной нотариусами нотариального округа <адрес> Архангельской области КТВ и СЛП, следует, что наследственного дела после смерти АВВ не открывалось, сведений о наследниках и составе наследственного имущества не имеется.

Как следует из отзыва ответчика администрации городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области, АВВ в собственности недвижимого имущества не имела, проживала в квартире по адресу: Архангельская область, <адрес> на условиях договора социального найма с дочерью МОВ и внуком МДЮ

После смерти АВВ договор социального найма перезаключен с МОВ, а МДЮ является членом семьи нанимателя.

По информации Министерства транспорта Архангельской области за АВВ техника, поднадзорная органам гостехнадзора не регистрировалась.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и исходя из того, что в ходе судебного разбирательства сведений об открытии наследства к имуществу АВВ получено не было; наследники, принявшие наследство, не установлены; сведения в ЕГРН о правах АВВ на объекты недвижимого имущества отсутствуют; выморочное имущество не установлено; сведения о движимом имуществе АВВ, которое в качестве выморочного может наследовать Российская Федерация, также отсутствуют, доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, то соответственно в настоящее время к заявленным ответчикам нет правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для взыскания задолженности с правопреемников, поскольку сведений о наличии наследников либо имущества наследодателя установлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из смысла ст. 44 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство допускается после того, как произойдет замена в материальном правоотношении. Между тем, доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя, не представлено, как и не представлено доказательств перехода наследственного имущества, принадлежавшего умершей в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, поскольку документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом. Однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному договору могли перейти к Российской Федерации.

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящейся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества АВВ к государству.

Межрегиональное территориальное управление в письменном отзыве просит применить срок исковой давности, но в данном случае с учетом положений ст.196 ГК РФ, суд считает, что данный срок не пропущен и применению не подлежит.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит», ИНН №, ОГРН №, к администрации городского поселения «Кулойское» Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН №, ОГРН №, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, ИНН №, ОГРН №, наследственному имуществу АВВ о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев