50RS0014-01-2022-000560-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137077,42 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк (ООО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей с процентной ставкой 29,9% годовых, на 60 месяцев. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по условиям договора направлялось уведомление с предложением об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Указанные требования ФИО2 не исполнила, задолженность по договору в добровольном порядке не погасила. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 137077,42 рубля, и подлежит взысканию в судебном порядке. Также необходимо взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Ранее представила возражения на иск, где просила снизить размер неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ: Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ: 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита. По договору заемщику предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

В соответствии с условиями договора кредитором был открыт заемщику счет №. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере по 13027,19 рублей в соответствии с Графиком платежей (л.д.14). В Индивидуальных условиях заемщиком дано согласие на взимание платы за услугу «возврат в график». В заявлении на предоставление транша заемщиком дано согласие на включение в программу финансовой и страховой защиты, на взимание платы за дополнительные услуги дистанционного банковского обслуживания, минимальной ставки.

Истцом во исполнение обязательства по кредитному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере кредита, что ответчиком не оспорено и допустимыми доказательствами не опровергнуто.

Из представленного расчета задолженности и выписке по счету следует, что заемщик в установленные договором сроки не обеспечила возврат суммы платежа и процентов за пользование кредитом, чем нарушены условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137077,42 рублей, в том числе дополнительный платеж 8825,96 рублей, просроченные проценты 12279,62 рубля, просроченная ссуда 99750 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 210,33 рублей, неустойка на просроченную ссуду 135,28 рублей, неустойка на просроченные проценты 226,38 рублей, комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 14904,85 рубля.

Учитывая ненадлежащее исполнение условий договора со стороны заемщика, что привело к образованию значительной задолженности по кредиту, в соответствии с условиями договора и п.2 ст.811 ГК РФ у истца возникло право потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств. В связи с этим заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер заявленной к взысканию задолженности ответчиком не оспорен и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, степень исполнения обязательства должником, суд полагает возможным в силу ст.333 ГК РФ снизить размер заявленной неустойки на просроченную ссуду до 70 рублей, неустойку на просроченные проценты до 100 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3941,55 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично по сумме взысканных денежных средств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченной ссуды 99750 рублей, дополнительный платеж 8825,96 рублей, просроченные проценты 12279,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 210,33 рублей, неустойку на просроченную ссуду 70 рублей, неустойку на просроченные проценты 100 рублей, комиссии за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 14904,85 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3941,55 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 22.06.2022 года