УИД: 23RS0002-01-2023-006783-36
Дело № 1-892/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сочи 04 октября2023 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Танова Х.А.,
при секретаре судебного заседания Ефименко Я.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Угрюмовой Ю.М., предоставившей удостоверение №7949 и ордер №98535 от 04.10.2023г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого имеющего на иждивении малолетнюю дочь, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, заведомо зная о том, что оборот боеприпасов к огнестрельному оружию на территории РФ запрещен в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст.ст. 7, 8, 9, 22 и др. Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающей приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, преднамеренно, пренебрегая указанным законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, в январе месяце 2023 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по координатам «43.470893, 39.900766» возле <адрес>, путём присвоения найденного незаконно приобрел у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) 7 предметов внешне схожих с патронами, которые, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются длинными (винтовочными) спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм (.22 Long Rifle) для стрельбы из нарезного оружия (винтовки ТОЗ-8М, карабина БИ-7-2КО и различных модификаций пистолета системы ФИО2 и т.д.), изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрела. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение вышеуказанных патронов к огнестрельному оружию, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, пригодными для производства стрельбы, с момента приобретения незаконно перенес и хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, то есть осуществлял сокрытие.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут в ходе производства осмотра места происшествия, производимого в <адрес>. 286А по <адрес>, сотрудниками полиции вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд считает, что органом дознания и государственным обвинителем деяние ФИО1, правильно квалифицированы как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является: наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
На основании ч.2 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ
На основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.
При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, имеющего постоянное место жительство и место регистрации на территории РФ, положительно характеризующегося, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, поведение подсудимого после совершения преступления, ранее он не судим, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.
Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1. наказание в виде ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1
Не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на один год.
Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>А, <адрес> 22-00 по 06-00, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбытия наказания в виде ограничения свободы, оно заменяется принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
07 гильз патронов калибра 5,6 мм, состоящих из гильзы цилиндрической формы с выступающим фланцем, ударного капсюля кольцевого воспламенения и безоболочечных пуль закругленным кончиком.; револьвер сигнальный РС-22-01 № в разобранном состоянии, представляющий собой рамку с рукояткой, ствола барабана и ударно-спускового механизма, 2 пластиковые накладки, шток.; Револьвер сигнальный РС-22-01, либо револьвер газовый РГ-22-01 № в разобранном состоянии состоящий из рамки с рукояткой, ствола, барабана и ударно-спускового механизма, 2 пластиковые накладки, шток, хранящиеся в КХО ОП (<адрес>) УВД по <адрес> - уничтожить
Однопредметный туристический складной нож хозяйственно-бытового назначения с маркировкой: «Min sheng», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – вернуть по принадлежности.
Копию приговора вручить и направить сторонам.
На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Танов Х.А.