Дело № 2-1372/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Елец Липецкой области
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Семериковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что 17.07.2021 около 19 час. 00 мин. на а/д М4 ДОН 376 км в г. Елец Липецкой области, произошло ДТП столкновение автомобилей DAF FT №*** с полуприцепом Кроне г/н №***, под управлением ФИО2 и автомобилем Форд Мондео г/н №***, под управлением ФИО3 В результате ДТП была смертельно травмирована и умерла пассажир автомобиля Форд Мондео ФИО4 01.10.2021 возбуждено уголовное дело по ............. УК РФ. 21.10.2021 мать погибшей, ФИО1, была признана потерпевшей. Гражданская ответственность водителей обоих транспортных средств на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец обратилась в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате с полным пакетом документов. ФИО1 на счет было перечислено 475 000 рублей. Денежные средства по компенсации расходов на погребение в размере 25 000 рублей выплачены не были по причине не предоставления документов подтверждающих оплату ритуальных услуг. Считает, что РСА необоснованно не выплатило компенсацию за понесенные расходы на похороны. Истцом была приложена накладная с отметкой об оплате ФИО12., акт СМЭ об оказании ритуальных услуг с распечаткой об оплате. Заявление с пакетом документов было получено РСА 31.01.2022. Выплата должна была быть произведена до 20.02.2022. По состоянию на 22.06.2022 просрочка составила 122 дней. Просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в виде расходов на погребение размере 25 000 рублей; неустойку в размере 30500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ее интересы представляет ФИО5
Представитель ответчика РСА, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просили в удовлетворении иска отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, применить к судебным расходам положения ст. 100 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в виде расходов на погребение размере 25 000 рублей; неустойку в размере 30500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родителей, потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретателем).
На основании ст. 18 того же Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 Закона об возложена на профессиональное объединение страховщиков.
В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).
В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п.7 ст.12 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст.19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащие требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, вправе обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п.3).
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом (п.4).
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков (п.4).
Согласно п.4.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.
Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг страховщику представляются оригиналы документов.
В числе документов, перечисленных в п. 4.13 Правил, указаны иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.
Как установлено судом, 17.07.2021 около 19 час. 00 мин. на а/д М4 ДОН 376 км в г. Елец Липецкой области, произошло ДТП столкновение автомобилей DAF FT №*** с полуприцепом Кроне г/н №***, под управлением ФИО2 и автомобилем Форд Мондео г/н №***, под управлением ФИО6 В результате ДТП была смертельно травмирована и умерла пассажир автомобиля Форд Мондео ФИО4
Гражданская ответственность водителей обоих транспортных средств на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
21.10.2021 мать погибшей, ФИО1, была признана потерпевшей.
Истец обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате с полным пакетом документов, которое было получено ответчиком 31.01.2022. ФИО1 на счет было перечислено 475 000 рублей.
Денежные средства на компенсацию расходов на погребение в размере 25 000 рублей выплачены не были по причине не предоставления документов подтверждающих оплату ритуальных услуг.
Истец не отрицает получение от РСА 475 000 руб. Однако, до настоящего времени ей не оплачены расходы на погребение в сумме 25 000 руб.
В ответе на претензию ФИО1 от 19.02.2022 ответчик сообщил, что к накладной № 090 ФИО13. «Ритуальный» необходимо представить кассовый чек.
Поскольку ответчику представлены достоверные и объективные доказательства, подтверждающие расходы истца на погребение. В накладной от 22.08.2021 указано кому продан товар, сумма стоимости товара, имеется наименование продавца и покупателя, печать ФИО14ФИО15 «Ритуальный», штамп «Оплачено», то отказ в выплате суд признает незаконным.
Кроме того, суду предоставлена справка ФИО16. от 17.08.2022, что ФИО1 наличными денежными средствами были оплачены ритуальные услуги по погребению по накладной №090от 22.08.2021 на сумму 58 000 руб. Кассовый чек не выдавался.
Таким образом, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.
Исходя из вышеприведенных норм права, выплату ответчик должен был произвести до 20.02.2022 включительно, поэтому за нарушение указанного срока обязан уплатить истцу неустойку. За период с 21.02.2022 по 22.06.2022 составляет 30500 рублей. Поскольку эта сумма превышает размер требуемой истцом доплаты, основная компенсационная выплата произведена вовремя, суд полагает возможным, применив ст.333 ГК РФ по заявлению ответчика, снизить ее до 15 000 рублей. Эта сумма не является чрезмерно высокой, и соответствует характеру нарушенного права.
Согласно п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 500 рублей (25000х50%).
Вместе с тем, представитель ответчика просил уменьшить размер штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Рассматривая просьбу представителя ответчика об уменьшении размера штрафа, учитывая несоразмерность штрафа последствиям нарушенного обязательства, с учетом конкретных обстоятельств по делу, требований разумности и справедливости, суд находит основания для уменьшения штрафа до 8 000 рублей.
Относительно исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Учитывая разъяснения абзаца 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков, в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Следовательно, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В свою очередь к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы истца ФИО1 в суде по доверенности от 17.05.2022 представляла ФИО5, которая составила исковое заявление и участвовала в одном судебном заседании.
По расписке от 25.03.2022 ФИО5 получила от ФИО1 15 000 рублей.
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя (составление искового заявления), участия в одном судебном заседании и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оплате услуг представителя в общем размере 5000 рублей.
Истец при подаче искового заявления в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход муниципального бюджета г. Ельца подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 1400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (№***) в пользу ФИО1, ............. денежные средства в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи ) рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет муниципального образования городской округ город Елец государственную пошлину в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Генова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.08.2022.