< >

Дело № 2-4082/2025

УИД 35RS0001-01-2025-004696-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 545 199 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 904 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор расчетной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, а также Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. 11 ноября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор №. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Договор подписан простой электронной подписью. Ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, ответчик неоднократно нарушала условия договора, допускала просрочки по внесению минимального платежа, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата задолженности, образовавшейся за период с 18 марта 2023 года по 18 августа 2023 года. Досудебное требование о погашении задолженности было направлено ответчику 18 августа 2023 года и подлежало оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Ответчик задолженность не погасила.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 545 199 руб. 39 коп., из которых: 473 460 руб. 66 коп. – основной долг; 62 038 руб. 31 коп. - проценты; 9 700 руб. 42 коп. – штрафы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 23 июня 2025 года, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судебными повестками, от получения которых уклонилась, повестки возвращены в суд 09 июля 2025 года и 12 июля 2025 года по истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным (статьи 432 – 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2022 года АО «ТБанк» путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете от 21 октября 2022 года, заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому предоставил кредит в размере 500 000 руб. под 27,90% годовых на срок 36 месяцев. Ответчик приняла на себя обязательство вернуть банку заемные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей по 21 140 руб. в соответствии с графиком платежей. Договор подписан простой электронной подписью.

Свои обязательства по договору ответчик не исполняет, с февраля 2023 года платежей в погашение кредита не вносит.

Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора и потребовал досрочного исполнения обязательств по договору, выставив заключительный счет от 18 августа 2023 года и установив срок погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета. Задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 545 199 руб. 39 коп., из которых: 473 460 руб. 66 коп. – основной долг; 62 038 руб. 31 коп. - проценты; 9 700 руб. 42 коп. – штрафы.

На момент рассмотрения дела размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «ТБанк» (< >) задолженность по кредитному договору от 11 ноября 2022 года в размере 545 199 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины 15 904 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова