Дело № 1-878/2023

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 г. г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тарусова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, <данные изъяты>» сторожем леса, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.01 часов до 16.25 часов 04.09.2023 у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», около 16.23 часов того же дня, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты> направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, нашел и поднял с земли сверток, в котором находилось вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамм, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток-закладку» ФИО1, поместил в пояс джинсовых брюк с правой стороны, где с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако 04.09.2023 около 16.25 часов на расстоянии около 40 метров в северо-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии 45 <данные изъяты> направлении от угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции с хранимым при себе наркотическим средством.

После чего ФИО1 был доставлен в помещение ДЧ ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где в период времени с 18.40 часов до 18.45 часов того же дня в ходе личного досмотра, проведенного у ФИО1 сотрудником полиции в поясе джинсовых брюк с правой стороны было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи, с чем были оглашены его показания, который во время дознания пояснил, что 04.09.2023 около 14.00 часов он находился в аэропорту г. Барнаула по адресу: <адрес> <данные изъяты>, провожал своего знакомого, после чего на общественном транспорте поехал в сторону дома, после чего, идя пешком по <адрес> на остановку общественного транспорта, по пути следования на земле увидел бумажный сверток, в котором находилось вещество белого цвета и положил данный сверток в правый поясной карман джинс, которые были надеты на нем. Следуя по <адрес> он случайно встретил своего знакомого ФИО6, который также направился с ним в сторону остановки общественного транспорта. Около 16.25 часов того же дня около дома по адресу: <адрес>, к нему подошли двое мужчин, которые предъявили ему документы, представились сотрудниками полиции, поинтересовались, что он здесь делает, на что он ответил - что шел на остановку. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых ему произвели личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство и из рук был изъят сотовый телефон марки «Huawei», были произведены смывы с рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Наркотическое средство, он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где поднял сверток с найденным им наркотическим средством, место, где он был задержан, а также дал показания, аналогичные его ранее данным. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО5, полицейский ОБППСП УМВД России по <адрес>, на дознании пояснил, что 04.09.2023 около 16.25 часов ими по адресу: <адрес>, были замечены двое ранее неизвестных мужчин, которые вели себя подозрительно, а именно: постоянно оглядывались по сторонам, заметно нервничали. Подойдя к ним, они представились, предъявили служебные удостоверения, личность граждан была установлена как ФИО6 и ФИО1 На их вопрос, имеются ли у них при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли они их выдать добровольно, ничего внятного пояснить не могли, начали заметно нервничать, после чего они были доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него из пояса, надетых на нем джинсовых брюк, с правой стороны был обнаружен бумажный сверток, с неизвестным веществом светлого цвета внутри, так же у ФИО1 с рук был изъят сотовый телефон марки «Huawei», произведены смывы с рук и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 и изъятии у него образцов для сравнительного исследования.

Свидетель ФИО8, понятой при личном досмотре ФИО1, изъятии у него образцов для сравнительного исследования, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО7, в части его участия в указанных действиях.

Свидетель ФИО6, знакомый подсудимого, на дознании дал показания в целом, аналогичные показаниям ФИО1 об обстоятельствах их встречи и задержания 04.09.2023, о том, что у ФИО1 при себе было наркотическое средство, он узнал только в отделе полиции, он ему об этом не говорил.

Свидетель ФИО9, оперуполномоченный, на дознании пояснил, что 04.09.2023 им была назначена химическая экспертиза по изъятому в ходе личного досмотра у ФИО2 веществу светлого цвета.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которых изъяты находящиеся при ФИО1 - бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри, телефон «Huawei», произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами выемки, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: смывов с рук ФИО1, контрольного ватного тампона; полимерного пакета с наркотическим средством, сотового телефона «Huawei», первоначальной упаковки, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1;

- заключением экспертизы установлено:

= химической, что вещество массой 0,30 грамм, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон);

= наркологической, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя. <данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания, то есть выполнил все действия, направленные на достижение своего умысла, в связи с чем его действия являются оконченными. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признаются и учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном; дача объяснения признательного характера до возбуждения уголовного дела, его участие в следственных действиях, а также последовательные признательные показания в ходе дознания - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья его и его близких и родственников. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, проживает с сожительницей, оказывает помощь супруге пасынка, содержит малолетнего внука, трудоустроен; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в <данные изъяты> все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления и перевоспитания не требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягких наказаний, чем лишение свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием, в том числе он нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 9 464 рубля 50 копеек и в суде в сумме 3 785 рублей 80 копеек, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> наркотическое вещество массой 0,30 грамма следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, фрагмент бумаги и фрагмент изоленты следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон «Huawei» следует возвратить по принадлежности ФИО1, поскольку он не использовался им при совершении данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному указанным органом графику, пройти обследование у нарколога в АКНД, при необходимости - лечение и\или наблюдение.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 6 декабря 2023 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 13 250 рублей 30 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое вещество массой 0,30 грамм - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; смывы с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, фрагмент бумаги и фрагмент изоленты – уничтожить, сотовый телефон «Huawei» - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный вправе участвовать в суде второй инстанции и ходатайствовать об обеспечении его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу 06 декабря 2023 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-878/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000689-66

Верно. Судья А.В. Городов