Решение по делу № 2-2125/2023 от 13.09.2023 - о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

УИД: 26RS0030-01-2023-002579-31

Дело №2-2125/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

ст.Ессентукская 13 сентября 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания помощником судьи - Микейловым К.В.,

с участием:

полномочного представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 ича к ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе.

В обоснование исковых требований указал на то, что после смерти сына ФИО6, погибший ДД.ММ.ГГГГ при исполнении воинских обязанностей. Истец, как отец погибшего, является наследником обязательной доли после смерти наследодателя. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 все свои имущественные права и все его имущество, принадлежащий на момент его смерти завещал ФИО2, ФИО3, ФИО4, в равных долях по 1/3 доле каждому. Он был намерен отказаться от наследства в пользу супруги сына и его детей, у нотариуса по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Российской Федерации ФИО7 подписал заявление о том, что претендовать на причитающуюся ему долю в наследстве после умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО6 не будет. Однако, в заявлении не указаны сведения об отказе от наследства в пользу конкретного лица. Подписывая заявление об отказе от наследства, он заблуждался и находился в стрессовом состоянии после гибели сына.

Иных доводов в обоснование исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статей 154, 166, 168, 178, 1149, 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать отказ ФИО5 от наследства после смерти сына, ФИО6, подписанный у нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, запись в реестре №-н/26-2022-9-51, недействительным, признать за истцом право на обязательную долю в наследственном имуществе 1/8 части, заключающемся: земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорного муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040304:446, земельный участок, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорного муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040304:447, жилой дом, площадью 59,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорного муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040304:717, признать право на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/16 части на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорного муниципальный округ, с Новоблагоданое, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040305:1047.

Лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, представив суду ходатайство, согласно которого просит о рассмотреть дело в его отсутствие. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя.

Полномочный представитель истца ФИО5 – ФИО1, действующая в пределах представленной истцом полномочий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2, действующая в своих и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, не явилась, уважительных причин своей неявки суду не представила, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений на исковое заявление не поступало.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса). Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, относительно чего сторона истца не возражает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственных дел, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО5 приходится отцом ФИО6, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 все свои имущественные права и все его имущество, принадлежащий на момент его смерти завещал ФИО2, ФИО3, ФИО4, в равных долях по 1/3 доле каждому.

На основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в таких случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а также граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО6 нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО2 от себя и в интересах несовершеннолетних детей с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде имущества, принадлежащего ФИО6 на момент его смерти.

На основании заявления ФИО5 об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО7 вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО7 оформил заявление, в котором ФИО5 сообщил, что с содержанием завещания сына ФИО6 нотариусом разъяснено и понятно, претендовать на причитающуюся ему обязательную долю в наследстве после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ его сына ФИО6 не будет, также ему разъяснено и понятно, что при этом он не лишается права наследовать по закону. Подлинность подписи ФИО5 засвидетельствована нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №-н/26-2022-9-51.

Предъявляя требования о признании своего отказа от наследства по закону недействительным, ФИО5 указывает на совершение указанного юридически значимого действия под влиянием заблуждения и в отчаянии при подписании заявления об отказе от наследства, при этом отказался от наследства без указания лица, в пользу которого отказывается от наследства.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно пункту 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам.

По смыслу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодателем завещано все имущество, отказ от наследства в пользу других лиц не допускается.

Так, согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац 3 пункта 1 статьи 1158, абзац 3 пункта 1 статьи 1158, абзац 2 пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что при совершении отказа от наследования ФИО5 отказался от наследства, не указав лицо, в пользу которого имел намерение отказаться от наследственного имущества, так как такое указание прямо запрещено статьей 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом предполагал, что после совершения данного отказа право наследования на наследственное имущество перейдет не только к супруге сына и их детям.

Полагая, что ФИО5 отказался от наследства в тяжелом эмоциональном и физическом состоянии, суд принимает во внимание, что истец заблуждалась в отношении обстоятельства, из наличия которого он с очевидностью исходил, совершая сделку.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от наследства, оформленный истцом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ путем подачи соответствующего заявления нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО7, является недействительным в силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенный под влиянием заблуждения.

Пунктом 6 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152, пунктами 1, 2 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1157, пунктом 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая, что ФИО5 принял наследство ФИО6, обратившись в установленный срок к нотариусу, суд приходит к выводу о признании за ФИО5 права на обязательную долю в наследством имуществе на 1/8 доли земельного участка, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040304:446, земельного участка, площадью 400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040304:447, жилого дома, площадью 59,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040304:717, на обязательную долю в наследственном имуществе в размере 1/16 части на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, с Новоблагоданое, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040305:1047.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО5 ича к ФИО2, действующей в своих и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о признании отказа от принятия наследства недействительным, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать недействительным отказ от наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в заявлении ФИО5 ича от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи которой засвидетельствована нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №-н/26-2022-9-51.

Признать за ФИО5 ичем право на обязательную долю в наследственном имуществе в 1/8 доли земельного участка, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040304:446, земельного участка, площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040304:447, жилого дома, площадью 59,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, с кадастровым номером 26:29:040304:717.

Признать право на обязательную долю в наследственном имуществе в 1/16 доли на земельный участок, с кадастровым номером 26:29:040305:1047, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Н.В. Дождёва

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2023 года.