Дело № 2а-114/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.

при секретаре Величко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Усть-Пристанского района обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование иска указал, что в ходе осуществления надзора за безопасностью дорожного движения установлено, что административному ответчику выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1», действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению амбулаторной наркологической судебной экспертизы КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркомания), что является противопоказанием к управлению транспортным средством. Таким образом, ответчик в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Поэтому в соответствии со ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Авдеева А.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик суду пояснила, что ей необходимо ездить в больницу, передвигаться пешком по селу тяжело в силу болезни. В настоящее время проходит лечение, назначенное наркологом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 24 указанного закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Статья 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» устанавливает, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, целью которого является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к которым относятся расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10-F16). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1», действительное с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению амбулаторной судебной экспертизы КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркомания), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога.

Указанное заключение наркологической экспертизы суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего доводы административного истца о наличии у ответчика заболевания наркомания, препятствующего безопасному управлению ответчиком транспортными средствами; оснований сомневаться в компетенции специалистов, проводивших указанное исследование в отношении ФИО1, не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, в состав комиссии входили компетентные эксперты, имеющие необходимую квалификацию и большой стаж работы. Заключение комиссии экспертов является мотивированным и основано на полном исследовании материалов дела, медицинских документов и полученных результатах клинико-патологического исследования.

Оснований для признания заключения экспертов недопустимым доказательством по делу не установлено.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается наличие у административного ответчика прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, что, безусловно, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения», и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором Усть-Пристанского района требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, ч.3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск прокурора Усть-Пристанского района Алтайского края удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Репникова