< >

Дело № 2-4871/2022

УИД 35RS0001-02-2022-003914-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Азовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложено, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК < >». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 129 671 рубль 46 копеек, из которых: 117 392 рубля 43 копейки задолженность по основному долгу, 10 946 рублей 48 копеек задолженность по процентам, 500 рублей задолженность по комиссиям, 832 рубля 55 копеек задолженность по неустойкам.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 671 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации и жительства, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 168 150 рублей, сроком действия неопределенным, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 24,9% годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, 36 платежей и составляют 6684 рубля (п.п. 1-7 Индивидуальных условий).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства перевел на счет заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по ежемесячным платежам и вносил их не в полном объеме, что подтверждается выпиской по платежам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки, которую заемщик обязан уплатить кредитору за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов определен пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) и составляет 20 % годовых с суммы просроченного основного долга и процентов.

Требование истца об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 671 рубль 46 копеек, из которых: 117 392 рубля 43 копейки задолженность по основному долгу, 10 946 рублей 48 копеек задолженность по процентам, 500 рублей задолженность по комиссиям, 832 рубля 55 копеек задолженность по неустойкам. Расчет банка ответчиком надлежащим образом не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811-819 ГК РФ, согласно условиям кредитного договора. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика, что подтверждается подписью ответчика.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 129 671 рубль 46 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 793 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (< >) задолженность по кредитному договору 129 671 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 3 793 рубля.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2022 года.

Судья < > М.А. Ярынкина