Дело № 2-513/2022

36RS0027-01-2021-000833-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> 04104856098 в общей сумме – 488 246 руб. 28 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 855 750 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8240 руб. 85 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> 04104856098 от 20.10.2020. Банк предоставил заемщику кредит в размере 658 740 рублей сроком на 60 месяцев, под 16,90 % годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля NISSAN <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 20.10.2020 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 20.10.2020.

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автомобиль NISSAN <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>.

Истец исполнил свое обязательство по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом.

Истец в адрес ответчика направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 12.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 488 246 руб. 28 коп., из них: 483 924 руб. 95 коп. основной долг, 4321 руб. 33 коп. проценты за пользованием денежными средствами.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, письменного возражения на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения не вручены ответчику в связи с неявкой за получением и возвращены в суд с отметками почты на конвертах: «По истечении срока хранения». Действия ответчика суд расценивает как уклонение от получения судебных извещений. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Кроме того, неполучение повесток о судебных заседаниях не является препятствием для рассмотрения дела с учетом пункта 1 статьи 20 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

19.10.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 658 740 рублей под 14,90% годовых, для приобретения автотранспортного средства NISSAN <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> стоимостью 754000 рублей. Срок возврата кредита 60 платежных периодов, дата возврата 17.05.2025. (л.д.51-53).

Пункт 10 договора предусматривает обеспечение договора залогом АС марки NISSAN модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№> стоимостью 754000 рублей. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость равна стоимости фактической суммы предоставленного кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (л.д. 53).

Распоряжением на списание денежных средств к договору <***> от 19.10.2020 ответчик выразил свое согласие на право банка без получения дополнительного согласия заемщика списывать со счета <№>, открытого по договору банковского счета, с даты открытия счета до даты его закрытия следующие суммы: платы за услуги в порядке и размере, определенном тарифами банка и заключенным с банком договором о предоставлении кредита, подлежащие уплате проценты, пени, штрафы (неустойку) и др. (л.д. 57, 58-59).

19.10.2020 между ООО «Врн Моторс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № Л-19/10/20 транспортного средства NISSAN <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, двигатель <№>, кузов <№>, цвет черный. Указанным договором стороны установили цену за ТС в размере 754000 рублей. Цена оплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Первоначальный взнос 190 000 рублей. (л.д. 60-61).

Передача автомобиля NISSAN <данные изъяты> подтверждается актом приема-передачи ТС к договору купли-продажи № Л-19/10/20 от 19.10.2020. (л.д. 62).

Согласно счету на оплату № ФЛШ0004689 от 19.10.2020 ФИО1 произвел оплату автомобиля NISSAN <данные изъяты> VIN <№> в размере 754000 рублей. (л.д. 70), путем внесения наличных денежных средств в размере 190000 рублей (л.д. 69), перевода денежных средств в размере 564000 рублей (л.д. 71).

Ответчик произвел оплату страховой премии по договору ЮП-0000001239 ООО «Юридический партнер» в размере 25000 рублей (л.д. 68), оплату полиса КАСКО САО «ВСК» № 2036ОКТI00471 в размере 35000 рублей (л.д. 72), внесение опционной платы по соглашению с ООО «Авторитет» сертификат № 3070033404031920058 в размере 30000 рублей. (л.д. 76).

Из выписки по лицевому счету <№> за период с 01.01.2013 по 12.09.2022 усматривается, что банком перечислено и заемщиком получены кредитные денежные средства в размере 658740 рублей, и из них перечислено оплата за личное страхование в размере 25000 рублей, оплата стоимости подключения к программе помощи на дорогах в размере 30000 рублей, оплата страховой премии по страховому полису в размере 35000 рублей, средства по оплате автомобиля по договору купли-продажи № Л-19/10/20 от 19.10.2020 в размере 564000 рублей, удержана комиссия за услугу по СМС информированию в размере 4740 рублей. (л.д. 141-142). В свою очередь, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту).

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, и составляет: сумма основного долга 483 924 руб. 95 коп., сумма процентов 4321 руб. 33 коп., а всего 488 246 руб. 28 коп. (л.д. 140).

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем автомобиля НИССАН МУРАНО 3.5, 2010 года выпуска, номер кузова <№>, цвет черный, является ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на основании договора, совершенного в простой письменной форме. (л.д. 131).

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств договора о предоставлении кредита для приобретения автотранспортного средства пунктом 10 договора предусмотрено обеспечение договора залогом АС марки NISSAN модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <№> стоимостью 754000 рублей. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая стоимость равна стоимости фактической суммы предоставленного кредита.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства, по состоянию на 21.06.2022 рыночная стоимость транспортного средства NISSAN <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> составляет 855 750 рублей. (л.д. 48-50).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № 8325 от 29.06.2022 истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8240 руб. 85 коп., которая подлежит взысканию с ответчика, но в связи с подачей заявления об уточнении исковых требований в сумме 8082 руб., 46 коп.

Руководствуясь ст.ст.197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору <***> 04104856098 в сумме – 488246 руб. 28 коп., в том числе: 483924 руб. 95 коп. основной долг, 4321 руб. 33 коп. проценты за пользованием денежными средствами.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство NISSAN <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <№> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 855750 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 8082 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Лесных