РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кондоль 08 сентября 2025 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кривозубова С.А.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк через представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.12.2023 на основании кредитного договора № Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. на срок 94 мес. под 27,40% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами: 2 платежа в размере 11 108,94 руб., 92 платежа в размере 15 041,54 руб. в платежную дату – 15 (пятнадцатое) число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащем образом, по состоянию на 01.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 939 161,91 руб., в том числе: - просроченные проценты – 193 867,38 руб., - просроченный основной долг – 729 941,51 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 3 114,62 руб., неустойка за просроченные – 17 238,40 руб.

11.02.2025 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просила взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.12.2023 за период с 01.08.2024 по 01.07.2025 (включительно) в размере 939 161 руб. 91 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 193 867,38 руб.,

- просроченный основной долг – 724 941,51 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 3 114,62 руб.,

- неустойка за просроченные проценты – 17 238,40 руб..

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 783,24 руб. Всего взыскать 962 945 руб.15 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 01.12.2023 выдал ФИО1 кредит в сумме 750 000 руб. на срок 94 месяцев под 27,40% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». При этом возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

01.12.2023 в 19.13 час. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 01.12.2023 в 19.28 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, сроки кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

01.12.2023 в 19.31 час. заемщику поступило сообщение о проведении операции и перечисление денежных средств Банком на карту MIR-8277.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрен следующий порядок определения платежей: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 11108,94 руб. и 92 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15041,54 руб. при заключении Договора залога на новое транспортное ТС, в размере 15 490,40 руб. при заключении Договора залога на поддержанное ТС в размере 19292,47 рублей при незаключении Договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 числа месяца. Первый платеж 15.12.2023.

Судом установлено, что указанный кредитный договор составлен в письменной форме, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по договору выполнил в полном объеме, перечислив 01.12.2023 на счет Заемщика кредитные средства в сумме 750 000 руб.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 01.08.2024 по 01.07.2025 (включительно) по кредитному договору № от 01.12.2023 задолженность составляет 939 161,91 руб.

В материалах дела имеется требование (претензия) от 11.02.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное ответчику по известным банку адресам. В требовании указано, что в связи с тем, что платежи в счет погашения долга производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, образовалась задолженность по состоянию на 09.02.2025 в размере 844 245,80 руб., в связи с чем банк требует погасить данную задолженность в срок не позднее 13.03.2025.

Как следует из материалов дела, требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило, от явки в суд она уклонилась.

Представленный банком расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 23 783 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № 91922 от 08.07.2025, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в данном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, паспорт гражданина <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному задолженность по кредитному договору № от 01.12.2023 за период с 01.08.2024 по 01.07.2025 (включительно) в размере 939 161 руб. 91 коп., в том числе: - просроченные проценты – 193 867,38 руб., - просроченный основной долг – 724 941,51 руб., - неустойка за просроченный основной долг – 3 114,62 руб., - неустойка за просроченные проценты – 17 238,40 руб., а также расходы по плате государственной пошлины в размере 23 783,24 руб., а всего 962 945 (девятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 15 копеек.

Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Пензенский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда.

Председательствующий С.А. Кривозубов